Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 07.04.2022

Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                6 мая 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Бадмаевой Ю.В.,

подсудимого Тыхенова С.И.,

защитника – адвоката Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тыхенова Станислава Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 26 января 2022 года Кабанским районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствоми сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан Удэ Республики Бурятия от 2 ноября 2015 года, вступившем в законную силу 30 ноября 2015 года, Тыхенов СИ.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации oб административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 2 августа 2021 года Тыхенов являлся подвергнутым административному наказанию.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут уТыхенова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке территориивозле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ТОYОТASUCCEED» с государственными регистрационными знаками №, в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до <адрес>

Реализуя преступный умысел, Тыхенов, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке территории около <адрес> около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление указанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут на участке территории возле <адрес> сотрудниками ДПС ОС ДПС ГИБДД МВД по РБ остановлен автомобиль марки «ТОYОТASUCCEED» с государственными регистрационными знаками № под управлением Тыхенова.

В ходе проверки у сотрудников, возникли основания полагать, что Тыхенов находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тыхенову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения DRAGERALCOTEST 6810, на что он согласился. В 00 часов 32 минуты 21 августа 202 года установлено, что Тыхенов в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении Тыхенова проведено исследование с применением технического средства измерения DRAGERALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARAK-1992, показания прибора составили 1,20 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе.

Подсудимый Тыхеноввину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Гришина Н.С.ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Тыхенова С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого: отсутствие судимости на момент совершения преступления, удовлетворительные характеристики личности, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: наличие троих детей, двое из которых являются малолетними, признание вины, раскаяние; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Назначение Тыхенову наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянной работы, наличие на иждивении троих детей.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тыхенова Станислава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кабанского районного суда РБ от 26 января 2022 года, определить Тыхенову С.И. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кабанского районного суда РБ от 26 января 2022 года в виде обязательных работ сроком 196 часов.

Меру пресечения Тыхенову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ТОYОТASUCCEED» с государственными регистрационными знаками №, оставить за ФИО4

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче жалобы, либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С.Алексеев.