Решение по делу № 2-6130/2013 ~ М-5468/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование требований, что на основании исполнительного листа, выданного Дубовским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 175 000 руб., вследствие неисполнения должником – истцом ФИО10 требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Поскольку им принимались меры к исполнению исполнительного документа, просит освободить его от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить на 1\4 от суммы подлежащей взысканию по исполнительному производству № 6392№

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддерживает полностью, просит иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> – ФИО12 в судебном заседании просит отказать в иске.

ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

По настоящему делу судом установлено.

В производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство № 6392/13/44/34 от 07.08.2012г. возбужденного в отношении должника – ФИО13 о взыскании суммы в размере 2 500 000 рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

В связи с тем, что должником в добровольном порядке не выполнены требования исполнительного документа и при этом отсутствуют доказательства уважительности причин неисполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 175 000 рублей.

Исполнительный документ представляет собой документ, составленный в предусмотренной Законом форме специально на то уполномоченными органами, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства и дающий право взыскания по имущественным требованиям. Таким образом, исполнительный документ, во-первых, имеет строго определенную форму, предусмотренную законом. Во-вторых, выносится не всеми органами или должностными лицами, а только теми, которые указаны в Законе. В-третьих, является самостоятельным основанием для возбуждения исполнительного производства. В-четвертых, дает право на взыскание.

Право взыскания по имущественным требованиям определено и предоставлено приставу-исполнителю ФИО1 Законом «Об исполнительном производстве», согласно ч. 3 ст. 117 Закона которого, взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет ФИО1 бюджета в случаях, предусмотренных настоящим ФИО1 законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, которое в силу ст. 12 п. 7 того же закона, является исполнительным документом.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13-П признано не противоречащим Конституции РФ положение ФЗ «Об исполнительном производстве, в силу которого выносимое в порядке данного ФИО1 закона постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора относится к исполнительным документам, поскольку такое постановление выносится на основании и во исполнение исполнительного документа суда или иного уполномоченного органа.

Согласно материалам дела, ФИО14 как должнику, в рамках основного исполнительного производства предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, а также разъяснялись последствия неисполнения исполнительного документа, однако решение суда не было исполнено в срок установленный для добровольного исполнения.

После возбуждении исполнительного производства срок исполнения решения суда не может превышать пять дней (ст.30 ч.11,12 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а истечении этого срока при отсутствии уважительных причин неисполнения решения суда является основанием для взыскании исполнительского сбора.

На основании ст.112 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В силу ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном ФИО1 законом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст. 112 ФИО1 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При наличии уважительных причин препятствующих исполнению решения суда, лица участвующие в деле на основании ст.203 ч.1 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнение решения суда. Однако заявитель не представил данные, свидетельствующие о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что имущественное положение должника не предусмотрено вышеперечисленными нормами в качестве обстоятельств для освобождения от взыскания исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что нарушений требований ФИО1 Закона «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не допущено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО15 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 6392/13/44/34 от 07.08.2012г. возбужденного в отношении должника – ФИО16 о взыскании суммы в размере 2 500 000 рублей необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО17 к ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № № от 07.08.2012г. возбужденному в отношении должника – Яковлева ФИО18 о взыскании суммы в размере 2 500 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья:                  ФИО19