Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2022 ~ М-664/2022 от 01.08.2022

Дело № 2–698/2022 19 августа 2022 г.

29RS0010-01-2022-001278-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 19.08.2022 дело по исковому заявлению Синицыной Е. Н. к Левицкой Т. М., Левицкой Е. Н., Запрядышеву М. С. о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Синицына Е.Н. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Левицкой Т.М., Левицкой Е.Н., Запрядышеву М.С. о взыскании в солидарном порядке компенсации имущественного ущерба в размере 115 600 рубля, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вышерасположенной квартире №, принадлежащей ответчикам, по вине последних произошел прорыв системы холодного водоснабжения, что повлекло за собой повреждение имущества, принадлежащего Синицыной Е.Н.

Истец Синицына Е.Н., ответчики Левицкая Т.М., Левицкая Е.Н. и Запрядышев М.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Доверие» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание истец и ответчики не явились, третье лицо своего представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ДД.ММ.ГГГГ в Коряжемский городской суд поступило заявление представителя истца Лабуза А.Н. об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Поскольку в настоящее время истец отказался от заявленных исковых требований к ответчикам, последствия данного отказа ему разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом Синицыной Е.Н. при обращении в суд государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 %, то есть в сумме 2 458 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Синицыной Е. Н. от искового заявления к Левицкой Т. М., Левицкой Е. Н., Запрядышеву М. С. о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерб.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Синицыной Е. Н. к Левицкой Т. М., Левицкой Е. Н., Запрядышеву М. С. о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерб в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Синицыной Е. Н. государственную пошлину в размере 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов