Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2024 ~ М-204/2024 от 23.01.2024

63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

с участием представителя истца – Шишикина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подгородецкого А. Б. к ООО «ТЭМТ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Подгородецкий А.Б. обратился в суд с иском к ООО «ТЭМТ» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «ТЭМТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 420 813,82 рублей. Возврат суммы займа осуществляется в полном объеме в течение 10 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ он отправил заемщику требование о возврате займа. Однако, почтовая корреспонденция ответчиком не получена, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 813,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда от суммы основного долга 420 813,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436 руб.

Представитель истцаПодгородецкого А.Б. – Шишикин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТЭМТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если стороны не указали в договоре срок возврата займа или такой срок определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Подгородецким А.Б. и ООО "ТЭМТ" заключен договор займа на сумму 420 813,82 рублей. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются чеком по операции мобильное приложение Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа осуществляется в полном объеме в течение 10 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил заемщику требование о возврате займа.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – 420 813,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2759,43 руб.

Задолженность по займу ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Подгородецкого А.Б. о взыскании с ответчика займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 420 813,82 руб., на день вынесения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436 руб., поскольку данные расходы подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгородецкого А. Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЭМТ» (ИНН №) в пользу Подгородецкого А. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 813,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2024 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева