Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-375/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-707/2023

УИД 42RS0016-01-2023-000494-32

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                 10 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области -Кузбасса в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорохординой Нины Александровны к Пупышевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору залога-займа, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

         Хорохордина Н.А. обратилась в суд с иском к Пупышевой Н.А. о взыскании задолженности по договору залога-займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа (далее договор займа), согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 1 200 000 руб. на срок с 25.03.2022 по 25.03.2024, денежные средства были получены ответчиком в момент подписания договора. По условиям договора в обеспечение договора займа ответчик передает истцу в залог свой автомобиль Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, оценочная стоимость которого была определена в 1 200 000 руб. В соответствии с договором займа ответчик обязалась возвратить займ, а также проценты в сумме 12 539, 91 руб., которые рассчитаны по процентной ставке 1% годовых, за период с 25.03.2022 по 25.03.2024. Однако ответчик сумму займа и проценты за его пользование не возвратила, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность в сумме 1 212 539, 91 руб., из которых: 1 200 000 руб. – займ, 12 539, 91 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.03.2022 по 25.03.2024, которую просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, поскольку действие договора займа не прекратилось, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1,3).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 1 200 000 руб. на срок до 25.03.2024 с уплатой процентов за пользование займом - 1 % годовых ежемесячно до 25 числа, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение договора займа ответчик передает истцу в залог свой автомобиль Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, оценочная стоимость которого была определена сторонами в размере 1 200 000 руб.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, передав ответчику 1 200 000 руб., что следует из акта приема-передачи от 25.03.2022.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не внесла ни одного ежемесячного платежа по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, соответственно, истец вправе требовать с ответчика взыскание суммы задолженности по договору займа в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Истцом предоставлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 212 539, 91 руб., из которых: 1 200 000 руб. – сумма займа, 12 539, 91 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.03.2022 по 25.03.2024.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 1 200 000 руб.

Между тем, исходя из положений п.3 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору займа, начисленных до дня возврата суммы займа полностью или ее части, то есть до дня фактического возврата суммы займа, а не до окончания срока действия договора, который еще не наступил, поскольку взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой необходимо установление всех элементов состава гражданского правонарушения, включая факт причинения убытков, их размер, причинную связь между действиями ответчика и причинением убытков, при этом факт наступления таких убытков в связи с неуплатой процентов по договору на будущее время не установлен и не может быть установлен в силу того, что еще не наступил.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составит 9 771, 19 руб. за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года включительно, в соответствии с размером процентов, установленных договором и суммами, указанными в графике платежей, поскольку факт невыплаты суммы кредита установлен на дату принятия решения судом, а факт дальнейшего исполнения/неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не является предметом исследования суда и в ходе рассмотрения дела не устанавливается.

        В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.9 договора залога-займа от 25.03.2022 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа договором установлен до 25.03.2024 и еще не наступил.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, поскольку у истца, в соответствии с п. 9 договора займа, еще не возникло право для обращения взыскания на предмет залога. Данное право истец вправе реализовать после 25.03.2024, в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Пупышевой Натальи Александровны в пользу Хорохординой Нины Александровны задолженность по договору залога-займа от 25.03.2022 в сумме 1 209 771 (один миллион двести девять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 19 коп.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области -Кузбасса.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.