Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-360/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-751/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           11 августа 2023 года                              пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Гайнутдиновой Ф. Р. к ООО «<адрес>» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гайнутдинова     Ф. Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском ООО «<адрес>», в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<адрес>» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен займ в размере № под 22,7 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ранее ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ей в полном объеме и в соответствующий срок.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у нее возникла задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ей в Банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Банк не направил ей ответ на данное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым ею выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке.

Также ДД.ММ.ГГГГ    ею в Банк было направлено заявление с предложением    урегулировать    ситуацию:     расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию     о полном    размере долга и выставить     требование    об оплате.

Согласно ответу    Банка, по требованию одной из сторон    кредитный     договор может быть изменен    или расторгнут    по решению суда только    при существенном     нарушении договора другой стороной.

Таким образом, у Банка отсутствуют основания для расторжения кредитного договора.

Несмотря    на очевидную    неспособность    оплачивать истцом    задолженность    по кредитному договору, о чем     неоднократно было сообщено ответчику, на    дату обращения    в суд    ответчик     исковое    заявление    о расторжении    договора и взыскании     задолженности по договору не подал.    Не расторгая    вышеуказанный    договор, ответчик злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Она вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Полагает, что указанная    выше ситуация    является    крайне     существенным обстоятельством и основанием    для расторжения заключенного между ней и ответчиком    кредитного договора.

Просит расторгнуть, заключенный между ней- Гайнутдиновой Ф. Р. и ответчиком - ООО «<адрес>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Гайнутдинова    Ф. Р. не явилась, извещена,     от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «<адрес> не явился, в своем возражении на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими

законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между    Гайнутдиновой Ф. Р. и ООО «<адрес>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере № под 22,7 % годовых сроком на 36 месяцев.

В данном иске истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. В обоснование требований истец ссылается на ухудшение материального положения, что, по ее мнению, влечет существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В обоснование заявленных требований истец не ссылался на несоответствие заключенного договора требованиям действующего законодательства, не оспаривал условия договора, указывая в качестве основания для удовлетворения иска –материальное положение.

Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторгнуть договор, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита    исполнены банком надлежащим образом в полном объеме, им не допущено нарушений, которые могли послужить основанием к изменению условий по вышеуказанному договору.

Заключая кредитный договор с ООО «<адрес>», истец выразил согласие и принял в полном объеме условия данной кредитной программы. Банк не принуждал заемщика к заключению кредитного договора. Заемщик добровольно выбрал программу кредитования, предоставляемую банком.

Также истец подписал договор, то есть был уведомлен о полной стоимости кредита. В кредитном договоре указаны все проценты и неустойку, которые истец должен оплачивать по кредитному договору.

Истец был надлежащим образом ознакомлен с условиями кредитного договора. Доказательств того, что со стороны    банка истцу чинились препятствия в получении полной информации по кредиту не представлено.

При заключении кредитного договора, стороны согласовали все существенные условия, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Таким образом, информация о полной стоимости кредита до истца была доведена.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Поэтому подписание истцом кредитного договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – ответчику по делу его действительность и исполнимость.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, а также ст. ст. 421, 450, 451 ГК РФ, установив, что сделка между сторонами была заключена по волеизъявлению обеих сторон, сторонами были согласованы ее условия, взятые на себя обязательства были выполнены кредитной организацией, при этом изменение материального положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств, приходит к выводу об отказе об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Гайнутдиновой Ф. Р. к ООО «<адрес>» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

           Председательствующий: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-751/2023, находящемся производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан:

                          Судья:                                     Л. В. Кузнецова