Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 (2-11546/2022;) от 15.11.2022

УИД-72RS0...-08

... Дело № 2-744/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.А.Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 040 000 рублей. Свои исковые требования мотивировала тем, что ... ею был оформлен кредитный договор в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 149 171,27 рублей. Денежные средства были зачислены на счет .... В дальнейшем она осуществила снятие наличных денежных средств на общую сумму 1 040 000 рублей и их перевод на карты ... ...*******762, которые принадлежат ответчику в ПАО «Сбербанк» двумя платежами в размере 565 000 рублей и 475 000 рублей, общая сумма составила 1 040 000 рублей. Денежные средства были переведены ею не тому получателю, которому они предназначались. Перевод был осуществлён ошибочно. Никаких договорных отношений между ней и ответчиком никогда не было. В связи с тем, что с ответчиком она лично не знакома, никаких законных оснований для получения от неё денежных средств он не имеет, никаких сделок с ней не заключал, то денежная сумма, полученная ответчиком, в размере 1 040 000 рублей является неосновательным его обогащением.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 040 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 400 рублей.

На судебное заседание стороны не явились, должным образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... ФИО2 был оформлен кредитный договор в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 149 171,27 рублей. Денежные средства были зачислены на счет ....

В дальнейшем ФИО2 осуществила снятие наличных денежных средств на общую сумму 1 040 000 рублей и их перевод на карты ... ...*******762, которые принадлежат ФИО3 в ПАО «СБЕРБАНК двумя платежами в размере 565 000 рублей и 475 000 рублей, общая сумма составила 1 040 000 рублей.

Истцом указывается, что денежные средства были переведены не тому получателю, которому они предназначались. Перевод был осуществлён ошибочно. Никаких договорных отношений между ней и ответчиком никогда не было. С ответчиком она лично не знакома, никаких сделок с ней не заключал.

Ответчиком обратное не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец не имел каких-либо обязательств перед ответчиком, то последний без каких-либо законных оснований приобрел за счёт истца имущество в виде денежных средствв размере 1 040 000 рублей, что является для него неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины сумме в размере 13 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░7 (░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░ ░░ ░░, ░.░.160-003)░ ░░░░░░ ░░░2 (... ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 040 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░