Дело № 11-372/2020 Санкт-Петербург
78MS0036-01-2020-001800-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
Установил:
ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Богдановой Т.В. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, поскольку взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен подробный расчет взыскиваемых сумм.
Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.
В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 335.1, частью 4 статьи 1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая ООО «Кредит Инкасо Рус» заявление о вынесении судебного приказа мировой судья со ссылкой на положения п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, пришел к выводу, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, поскольку к заявлению не приложен подробный расчет взыскиваемых сумм.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, исходя из следующего.
В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 124 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.
Обратившись к мировому судье с настоящим заявлением, ООО «Кредит Инкасо Рус» указало на неисполнение должником с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 35 397 рублей 74 копейки – сумма основного долга (л.д. 6-7).
При таких обстоятельствах, учитывая, что положения ст. 124 ГПК РФ не обязывают взыскателя в заявлении о вынесении судебного приказа указывать расчет взыскиваемых денежных сумм, и прикладывать таковой расчет к заявлению, взыскателем представлен достаточный объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, в связи, с чем основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.
Кроме того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не основано на законе, и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░