Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 от 26.06.2023

№2-814/2023

03RS0033-01-2023-000451-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                             г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р. при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (публичное акционерное общество) к Маслову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Зенит обратился с исковым заявлением к Маслову Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 850960 рублей на приобретение у автодилера ООО «Мортис» автомобиля Lada 212140 Lada 4х4. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля марки Lada 212140 Lada 4х4, 2017 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя 21214, 0873039, цвет синий, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее автомобиль Лада). Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 84 месяца, ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование из расчета 20,100 % годовых, при невыполнении условий страхования процентная ставка составит 23,100 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислена сумма в размере 850960 рублей, что подтверждается платежным поручением. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 916161,13 рублей, из которых: 837010,78 рублей основной долг, 72671,75 рублей основные проценты, 6478,60 рублей неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена оценка рыночной стоимости автомобиля, которая составила 547000 рублей.

Истец просит: взыскать с Маслова Ю.К. задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916161,13 рублей, из которых: основной долг 837010,78 рублей, основные проценты 72671,75 рублей, неустойка 6478,60 рублей; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18361,61 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль марки Lada 212140 Lada 4х4, 2017 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя 21214, 0873039, цвет синий, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 547000 рублей, способ реализации публичные торги.

Представитель истца ПАО Банк Зенит на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маслов Ю.К. в судебном заседании пояснил, что в 2022 году брал кредит в автосалоне для покупки автомобиля Нива 2017 года выпуска, был оформлен договор залога, первые три месяца платил кредит по 20 тысяч рублей, после чего оплачивать кредит перестал, т.к. потерял работу, автомобиль в настоящее время находится в гараже, оформить его на себя не смог.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Маслова Ю.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит и Масловым Ю.К. был заключен в письменной форме кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 850960 рублей сроком на 84 месяца под 20,100 % годовых (при невыполнении условий кредитования 23,100% годовых), размер ежемесячного платежа составляет 18947,86 рублей, для приобретения автомобиля Лада.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме перечислив сумму кредита ответчику, ответчик же, в свою очередь нарушил свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из кредитного договора возникли взаимные обязательства между Банк Зенит и Масловым Ю.К.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство - автомобиль Лада (п. 10 индивидуальных условий).

Согласно договору залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является передача в залог автомобиля Лада, приобретаемого Масловым Ю.К. в будущем. Стоимость имущества определена соглашением сторон и составляет 770000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены Банком Маслову Ю.К., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мортис» и Масловым Ю.К. заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, предметом договора является автомобиль Лада. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано Маслову Ю.К.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 18947,86 рублей (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Из материалов дела видно, что у Маслова Ю.К. образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маслова Ю.К. перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 837010,78 рублей основной долг, 72671,75 рублей просроченные проценты, 6478,60 рублей задолженность по неустойке.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств Маслову Ю.К. по кредитному договору выполнил, у последнего возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и учитывая, что в нарушение условий кредитного договора Маслов Ю.К. принятые на себя обязательств по возврату денежных средств не исполняет, имеет просроченную задолженность (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного кодекса.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ и ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Маслова Ю.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18361,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова ФИО5 (№ в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916161,13 рублей, в том числе: основной долг- 837010,78 рублей, основные проценты – 72671,75 рублей, неустойка 6478,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18361,61 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada 212140 Lada 4х4, 2017 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ и ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья:                     Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2023 года.