Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7332/2023 ~ М-5680/2023 от 06.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007369-86 Дело № 2-7332/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Шкиль А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 июля 2023 года дело по иску ООО «Феникс» к Жгутовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жгутовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в сумме 97023,52 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3110,71 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с «Траст» (ПАО), права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ** ** **, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор
№... от ** ** **, в соответствии с которым Жгутовой Е.Н. предоставлен кредит в сумме 50000 руб. сроком на 36 месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

** ** ** между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №...-УПТ, согласно которому истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО НБ «ТРАСТ» с заемщиками, в том числе, и права требования по кредитному договору, заключеному с ответчиком.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, истец вправе заявлять настоящие исковые требования.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

Требование осталось без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка
г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Жгутовой Е.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору с ПАО «Траст» №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 97023,52 руб., судебные расходы в размере 1555,36 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно составляет 97023,52 руб., из них 33207,56 руб. – сумма основного долга, 50045,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10670 руб. – комиссии, 3100 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Жгутовой Елене Николаевне ... удовлетворить.

Взыскать с Жгутовой Елены Николаевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в сумме 97023,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3110,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                  Н.Н. Чаркова