Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2022 ~ М-538/2022 от 13.10.2022

Гражданское дело № 2-571/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-001176-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 г. с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием: истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк,

ответчика М,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора № зачислил на счет М денежные средства в размере 510 000 рублей. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в общей сумме 458564,46 рублей. Банк отправил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако до настоящего времени данное требование выполнено не было. Просит взыскать с М долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 458564,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7785,64 рубля.

В предварительном судебном заседании на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик М, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по указанному в исковом заявлении адресу, конверт вернулся с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Настоящее исковое заявление было принято к производству Черниговским районным судом <адрес> в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресных справок следует, что М был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл: <адрес>.

Положениями статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений. В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Воскресенский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к М о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Воскресенский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья М.А. Емельянов