Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2019 от 08.02.2019

Дело № 12-100/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Журавлева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Журавлев С.С., <анкетные данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Журавлев С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить либо изменить, смягчив назначенное ему наказание. Просит учесть наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья матери.

В судебное заседание Журавлев С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился.

УГИБДД МВД по ЧР, уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебное заседание ФИО, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Судья находит возможным рассмотрение жалобы по существу в отсутствие участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленного инспектором ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары Журавлев С.С., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнил требования ПДД РФ., при дорожно-транспортном происшествии участником которого являлся, то есть совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего уехал с места происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из письменных объяснений Журавлева С.С., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свою вину признает.

Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая с ИДПС ФИО, по сообщению дежурной части, подъехали на дорожно-транспортное происшествие, по <адрес>, где получило повреждения транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, закрыв автомашину, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., по <адрес>, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в попутном направлении в сторону гражданского кольца, на <адрес> при обгоне с левой стороны совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и, не останавливаясь, резко начал увеличивать скорость. Догнав его, он попытался остановить возле дома <адрес>. Водитель автомашины <данные изъяты> вышел из автомашины, закрыл ее и ушел с места дорожно-транспортного происшествия. От водителя автомашины <данные изъяты> исходил запах алкоголя. При осмотре автомобиля он обнаружил повреждения в виде сломанного зеркала с левой стороны, переднего левого крыла, переднего бампера с левой стороны. Также имеются характерные повреждения на автомобиле <данные изъяты> с правой стороны: переднее правое крыло, правое зеркало.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Журавлева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Журавлева С.С. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Журавлева С.С. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева С.С. о привлечении к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                        С.Н. Музыкантов