Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2015 ~ М-514/2015 от 23.03.2015

Дело №2-839/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Куценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шайхилову М.Т., Эльмерзаеву М.М., Курилович Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шайхилову М.Т., Эльмирзаеву М.М., Курилович Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и Шайхиловым М.Т. был заключен кредитный договор №.

В обеспечении данной кредитной сделки были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курилович Я.В.;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Эльмирзаевым М.М..

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Сальским мировым судом вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по решению Сальского мирового суда погашена в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>

основные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>

проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>;

штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>;

штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>;

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Руководствуясь ст.323, 363, 810, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», просит взыскать солидарно досрочно с Шайхилова М.Т., Курилович Я.В., Эльмирзаева М.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>; основные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>

Взыскать с Шайхилова М.Т, Курилович Я.В., Эльмирзаева М.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца по доверенности Ребро Е.А.. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления по месту его регистрации и фактического проживания судебными повестками.

Судебные извещения, направленные Шайхилову М.Т. по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», Эльмерзаеву М.М. по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по Сальскому району Эльмерзаев М.М. по указанному адресу не проживает, по имеющейся информации переехал в <адрес>. Ответчик Курилович Я.В. извещена под расписку:

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в силу положений статьи 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Шайхиловым М.Т. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).

В обеспечении данной кредитной сделки были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курилович Я.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Эльмерзаевым М.М..

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства № и № ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что истцом условия кредитного договора выполнены надлежащим образом в полном объеме, так факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, на день рассмотрения дела ответчиками погашена просроченная ссудная задолженность в полном объеме, однако не погашены обязательства по уплате процентов и штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района взыскано солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по решению Сальского мирового суда погашена в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>

основные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>;

проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>;

штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>;

Учитывая, что кредитный договор не оспорен и не отменен, расчет задолженности ответчиками не оспаривается, суд считает, следует взыскать солидарно с Шайхилова М.Т., Курилович Я.В., Эльмирзаева М.м. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> копейка, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>; основные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>

    Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований с каждого по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шайхилова М.Т., Курилович Я.В., Эльмерзаева М.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>; основные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>.

Взыскать с Шайхилова М.Т., Курилович Я.В., Эльмерзаева М.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись