Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-382/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 06 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.

при секретаре Лукьянове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Курбангалиевой Ю.В.,

подсудимого Неврединова К.В.,

адвоката Ксендзык В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Неврединова Константина Викторовича, <иные данные> <иные данные> <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Неврединов К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Неврединов К.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 44 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство в значительном размере, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Неврединов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, находясь по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, со своего мобильного телефона вышел в сеть «Интернет», где в программе «Telegram» у неустановленного лица, именующего себя в сети «Интернет» как <иные данные> произвел заказ наркотического средства массой 0,3 грамма для личного употребления, без цели сбыта. Неустановленное лицо, именующее себя в сети «Интернет» как <иные данные> посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» сообщило Неврединову К.В. электронный кошелек платежной системы «QIWI» №, на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 1100 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 44 минут до 11 часов 04 минут Неврединов К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя терминал платежной системы «QIWI», расположенный в торговом центре «<иные данные>» по адресу: <адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 1100 рублей на используемый им электронный кошелек платежной системы «QIWI» с номером №, после чего посредством мобильного телефона в 11 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1100 рублей с электронного кошелька платежной системы «QIWI» с номером № на электронный кошелек платежной системы «QIWI» с номером № неустановленному лицу, именующему себя в сети «Интернет» как <иные данные> с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства массой 0,3 грамма, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 08 минут посредством программы «Telegram» сообщил неустановленному лицу, именующему себя в сети «Интернет» как <иные данные>. После чего неустановленное лицо, именующее себя в сети «Интернет» как <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 09 минут посредством программы «Telegram» сообщило Неврединову К.В., что наркотическое средство массой 0,3 грамма у него закончилось и что есть возможность произвести доплату денежных средств в сумме 1400 рублей с целью приобретения наркотического средства массой 1 грамм. В связи с чем у Неврединова К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, находясь в торговом центре «<иные данные>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 58 минут, Неврединов К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя терминал платежной системы «QIWI», расположенный в вышеуказанном магазине, произвел перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на используемый им электронный кошелек платежной системы «QIWI» под номером №, после чего посредством мобильного телефона в 11 часов 58 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1400 рублей с электронного кошелька платежной системы «QIWI» под номером № на электронный кошелек платежной системы «QIWI» под номером № неустановленному лицу, именующему себя в сети «Интернет» как <иные данные> с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут посредством программы «Telegram» сообщил неустановленному лицу, именующему себя в сети «Интернет» как <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, неустановленное лицо, именующее себя в сети «Интернет» как <иные данные>, посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» на мобильный телефон Неврединову К.В. направило фотоизображение и сообщение с адресом закладки «<адрес> Площадка между 2и3этажем. Смотря на окно слева распределительная коробка в отверстии снизу. 1гск». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Неврединов К.В. приехал к <адрес>, где на площадке между вторым и третьим этажами <адрес>, в закладке (тайнике) в отверстии распределительной коробки, расположенной слева от окна на площадке между вторым и третьим этажами, умышленно, незаконно взял, то есть приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма, находящееся в полимерном пакетике, который был оклеен отрезками изоленты красного цвета. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Неврединов К.В. поместил в левый передний карман джинсов, надетых на него, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес> Неврединов К.В. был задержан сотрудниками УНК МВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра и изъятия, у Неврединова К.В. из левого переднего кармана джинсов, надетых на него, было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма, находящееся в полимерном пакетике, который был оклеен отрезками изоленты красного цвета.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Неврединов К.В. виновным себя по ст.228 ч.2 УК РФ признал частично, суду пояснил, что 16 марта около 10 часов был дома на <адрес>, увидел, что в приложении «Телеграм» на «<иные данные>» в прайс-листе есть предложение наркотические средства по 0,3 грамма за 1100 рублей и 1 грамм за 2500 рублей. Он решил приобрести 0,3 грамма. Он списался с оператором магазина, который сообщил ему номер киви-кошелька. Он пошел в магазин «<иные данные>», где положил на свой кошелек 1100 рублей, а потом перевел эти 1100 рублей на киви-кошелек оператора. О том, что он перевел деньги, он сообщил оператору, который ему написал, что по 0,3 грамма наркотик закончился, остался только по 1 грамму, предложил добавить деньги, чтобы купить 1 грамм. Он доложил 1400 рублей, т.к. 1 грамм стоил 2500 рублей, после чего ему пришло сообщение о закладке по адресу <адрес>. Он отправился по адресу, зашел в подъезд, в распределительной коробке обнаружил сверток, обмотанный красной изолентой, положил в карман. Когда вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции, произвели при понятых досмотр, изъяли сверток. В содеянном раскаивается, признает вину в приобретении 1 грамма наркотического вещества. Он хотел приобрести значительный размер, а не крупный. Также пояснил, что он хотел приобрести 0,3 грамма наркотического вещества, перевел денежные средства согласно прайс-листу, затем доплатил 1400 рублей на 1 грамм вещества, с условиями приобретения наркотического вещества был ознакомлен, чтобы получить наркотик, он согласился доплатить. С прайс-листом магазина знаком, в нем есть все расценки, приобретает наркотик несколько раз в месяц, он постоянно пытается бороться с зависимостью, но не может вылечиться. После выхода из мест лишения свободы он не лечился от наркотической зависимости, но в настоящее время, находясь в изоляторе, он написал заявление о добровольном прохождении курса реабилитации от наркотической зависимости. Подсудимый также пояснил, что у него изъяли именно тот сверток с наркотиком (обмотанный красной изолентой), который он приобрел в закладке; <иные данные>. Факт приобретения наркотика в крупном размере, который впоследствии у него был изъят, признает, но у него был умысел на приобретение наркотика в значительном размере.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Неврединова К.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Неврединов К.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 утра он решил приобрести наркотическое средство соли для употребления, находясь в это время дома. Для этого он с помощью своего телефона, зашел в сеть Интернет, через приложение Телеграм, на площадку «<иные данные>» и произвел заказ наркотического средства на 2500 рублей, т.е. за 1 грамм наркотика. После чего оператор сообщил ему, что нужно перевести денежные средства на киви кошелек. Он пошел в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где с помощью терминала произвел оплату за наркотическое средство, чек выкинул. После этого оператор сообщил ему, что наркотик находится в закладке по адресу: <адрес>, между 2 и 3 этажами, смотря на окно слева распределительная коробка в отверстии снизу. Прибыв по адресу, он в указанном месте нашел закладку с наркотиком и убрал в левый передний карман джинсов, сверток развернуть не успел. Он вышел из указанного дома и направился по своим делам, но у <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в служебное помещение УНК МВД <адрес>, где в присутствии двух понятых наркотик у него изъяли, также изъяли телефон, с которого он заказывал наркотик, пароль №, переписка должна остаться. Также вытряхнули бытовой мусор и он состриг ногти, все предметы были упакованы в его присутствии, опечатаны, были нанесены пояснительные надписи. Наркотик он никому передавать не собирался, хотел употребить его лично. Вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (№)

Допрошенный в качестве обвиняемого Неврединов К.В. пояснил, что изначально он заказал 0,3 грамма наркотика, для этого он пришел в магазин по адресу: <адрес>, где используя терминал QIWI положил денежные средства в сумме 1100 руб. на свой кошелек №, после чего, находясь там же перевел деньги на кошелек №, о чем сообщил продавцу наркотика, но тот ему написал, что наркотик по 0,3 грамма закончился и есть только по 1 грамму. Ему жалко было терять деньги, и он решил доплатить деньги в сумме 1400 рублей, чтобы приобрести 1 грамм наркотика. Денег у него с собой не было, поэтому он сходил домой, взял деньги и снова вернулся в указанный магазин и произвел оплату в сумме 1400 рублей по такой же схеме. После чего сообщил оператору магазину об оплате, а он прислал ему адрес закладки. Он сразу же поехал за наркотиками. Вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью. (№)

Подсудимый Неврединов К.В. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил полностью, пояснил, что факт приобретения наркотика он признает.

Вина подсудимого Неврединова К.В. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Согласно рапортам и протоколу о доставлении, Неврединов К.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у <адрес> Республики Марий Эл и доставлен ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК МВД <адрес>. (№)

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей и документов, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у Неврединова К.В. обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана куртки сотовый телефон с сим-картой, из левого переднего кармана джинсов сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество. Неврединов К.В. пояснил, что в свертке находится накротическое средство соли, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет в приложении Телеграм для личного употребления. (№)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, массой 1,09 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (№)

Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется.

Свидетель МИП суду пояснил, что Неврединов К.В. был задержан, он и ШСВ проводили в присутствии понятых его досмотр, в ходе которого был изъят телефон, в одном из карманов сверток, перемотанный изолентой с веществом, срезы ногтей, бытовой мусор. Неврединов дал пояснения, был спокоен, не препятствовал, все признавал. Изъятое вещество было направлено на исследование, телефон был заблокирован, Неврединов сказал пароль. Неврединов способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МИП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес> был задержан Неврединов К.В., который был доставлен в служебное помещение УНК МВД <адрес>. В ходе личного досмотра и изъятия с участием понятых у Неврединова К.В. обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана куртки сотовый телефон с сим картой, из левого переднего кармана джинсов сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. Неврединов дал пояснения. Неврединов К.В. ножницами состриг с пальцев рук у себя ногтевые пластины, из левого переднего кармана джинсов был вытряхнут бытовой мусор. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Были составлены процессуальные документы, в которых расписались участвующие лица. (№)

Свидетель МИП подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ШСВ, подтверждающие показания свидетеля МИП, в которых отражены обстоятельства личного досмотра и изъятия у Неврединова К.В. сотового телефона, свертка, обмотанного красной изолентой с порошкообразным веществом внутри, срезов ногтей и бытового мусора. (№)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей КАМ, МАЮ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Неврединова К.В. В результате личного досмотра у Неврединова К.В. обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана куртки сотовый телефон с сим картой, из левого переднего кармана джинсов обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого был полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. Неврединов К.В. дал пояснения, изъятое упаковано надлежащим образом. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, составлены процессуальные документы, которые они прочитали и потом расписались. (№)

Согласно протоколу выемки, у МИП были изъяты сотовый телефон марки «<иные данные>», в корпусе черного цвета IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» (сим-карта не вынималась), пакет, выполненный из полимерного материала, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра телефона марки «Lenovo» в папке «галерея» обнаружены фотографии чеков на сумму 1100 рублей и 1400 рублей, отправленных на киви банк ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаружена переписка в программе Telegram с контактом <иные данные>, начиная с 10:44 до 11:08 о приобретении 0,3 крб <адрес> за 1100 (оплата в 11:04), сообщении об окончании наличия 0,3 у <иные данные> в 11:09, сообщении о приобретении целого грамма в 11:17 и в период с 11:29 до 11:58 доплаты 1400 на 1 г <адрес> и сообщении об этом в 12:00, а также передачи в 12:00 фотоизображения и адреса <адрес>. Площадка между 2и3этажем. Смотря на окно слева распределительная коробка в отверстии снизу. 1гск. (№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в телефоне обнаружена переписка в программе Telegram. (№)

Свидетель ХАН суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он раскладывал закладки с курительными смесями на <адрес>. Он оставлял сверток, фотографировал его, делал описание, отправлял куратору под ником «Рамзанчик Кадыров». Заложил в тот день 44 упакованных свертка – на одних было написано 0,6 гр., на других – 1 гр. На <адрес> он заложил 1 грамм. Упакованы свертки, которые раскладывал, были по-разному – замотаны красной и черной изолентой. Его задержали ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у него свертки, согласно экспертизе, были все меньше грамма.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ХАН, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он разместил закладку с наркотическим средством в отверстии распределительной коробки, расположенной на стене слева от окна на площадке между 2 и 3 этажами <адрес>. (№)

Свидетель ХАН подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен терминал в торговом центре по адресу: <адрес> и распределительный короб на стене слева от окна на площадке между 2 и 3 этажами <адрес>. Ничего не изъято. (№)

Свидетель НЖА суду пояснила, что ее сын Неврединов К. до момента задержания проживал с ней по адресу: <адрес>. <иные данные>

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Неврединова К.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.

Действия Неврединова К.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, Неврединов К.В., имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, заказал через сеть Интернет наркотическое средство массой 0,3 грамма, оплатив его стоимость, а затем ввиду его отсутствия, доплатил необходимую сумму денег для приобретения 1 грамма наркотического средства, после чего на его сотовый телефон пришло сообщение с фотографией и адресом закладки заказанного и оплаченного им наркотического средства. Прибыв по указанному в сообщении адресу, Неврединов К.В. в описанном в сообщении месте, не отказавшись от своих преступных намерений, забрал, т.е. приобрел оплаченное им наркотическое средство в свертке, обмотанном красной изолентой, и незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции. Обнаруженное в ходе личного досмотра Неврединова К.В. и изъятое незаконно приобретенное и хранимое Неврединовым К.В. наркотическое средство было направлено в экспертное учреждение, где были установлены вид и масса наркотического средства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером. Таким образом, Неврединов К.В. незаконно приобрел, а также хранил наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ст.228 ч.2 УК РФ.

Довод подсудимого и защиты о том, что у свидетеля ХАН были сверки с наркотическим средством не превышающим 1 грамма, не свидетельствует о том, что приобретенное и хранимое Неврединовым К.В. наркотическое средство, которое было у него изъято и направлено в экспертное учреждение, что не отрицал в ходе судебного заседания и сам подсудимый, согласно исследованию и заключению эксперта, не доверять которым у суда нет оснований, составляет 1,09 грамма.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в отношении Неврединова К.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, осуществление ухода за инвалидом 1 группы, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Неврединова К.В. суд признает рецидив преступлений.

Поскольку имеется отягчающее вину подсудимого обстоятельства, то положения ст.62 ч.1 УК РФ в отношении Неврединова К.В. применению не подлежат.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Неврединов К.В. <иные данные>

У суда нет оснований не доверять выводам заключения экспертов и сомневаться в том, что в момент совершения преступления Неврединов К.В. мог осознавать характер своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и поведение Неврединова К.В. в судебном заседании, который вину признал частично, раскаялся в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, но суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для их применения. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Неврединовым К.В. преступления, судом не установлено.

Суд считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний, так как Неврединов К.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако на путь исправления не встал и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; в действиях Неврединова К.В. имеет место опасный рецидив преступлений. Как установлено в судебном заседании, Неврединов К.В. приобрел для собственного употребления и хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Приобретение данного средства было им осуществлено посредством уплаты через платежную систему QIWI денежных средств за приобретаемое наркотическое средство и получения с помощью программы электронного обмена сообщениями «Telegram» информации о местонахождении тайника, в котором хранилось наркотическое средство. Таким образом, как предмет преступления, так и способ его приобретения свидетельствуют о предумышленном, неслучайном характере действий Неврединова К.В., что не дает суду оснований для выводов о невысокой степени общественной опасности содеянного Неврединовым К.В. и о возможности применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая, в том числе и наличие отягчающего обстоятельства.

При назначении Неврединову К.В. наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, который в силу положений ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признается опасным.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, но, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для их применения.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, поскольку Неврединов К.В. совершил тяжкое преступление.

Также не установлено оснований для применения в отношении Неврединова К.В. положений ст.72.1 УК РФ, поскольку суд счел необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в силу положений части 1 указанной статьи в отношении Неврединова К.В. не имеется.

Такие обстоятельства, как частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, <иные данные>, что подтверждено, в том числе приобщенными к материалам дела и исследованными в ходе судебного заседания документами, суд принимает во внимание при определении срока лишения свободы.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, виде и режиме исправительного учреждения, сроке отбытия наказания, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Вид и режим исправительного учреждения подсудимому Неврединову К.В. для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу Неврединову К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а», ч.3.2 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, хранению при материалах уголовного дела, хранению в ФКУ ЦХ и СО МВД <адрес> (в части наркотического средства массой 1,07 грамма с учетом проведенных исследования и экспертизы, поскольку имеется постановление о выделении уголовного дела по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу защиту Неврединова К.В. осуществлял адвокат Ксендзык В.В. по назначению, которому выплачено вознаграждение в сумме 7050 рублей. В ходе судебного следствия защиту Неврединова К.В. в течение 4 дней осуществлял адвокат Ксендзык В.В. по назначению, которому выплачено 3600 рублей.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность и трудоспособный возраст Неврединова К.В., суд считает, что оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек по делу не имеется. Кроме того, Неврединов К.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен на возмещение процессуальных издержек, понесенных государством по обеспечению ему защиты по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕВРЕДИНОВА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Неврединова К.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу Неврединову К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а», ч.3.2 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Взыскать с Неврединова К.В. в счет возмещения процессуальных издержек 10650 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

Апелляционным определением от 19 августа 2019 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2019 года в отношении Неврединова К.В. в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд для рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ в ином составе суда.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Неврединова К.В. – без удовлетворения.