Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2014 (2-6419/2013;) ~ М-5930/2013 от 26.11.2013

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2- 1285 /2014

определение
30	января	2014 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Топчиловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Шамкову о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с указанным иском и просил расторгнуть кредитный договор №182, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка и Шамковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64078 рублей 71 копейка, из которых: 54419 рублей 05 копеек – просроченная ссудная задолженность; 4980 рублей 32 копейки – просроченные проценты; 2773 рубля 35 копеек – задолженность по пене за кредит; 1905 рублей 99 копеек – задолженность по пене за проценты.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору кредита. Как указано в данном заявлении, последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Истцу разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Шамкову о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина