Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2022 ~ М-453/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-548/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года                                                                                 с.им.Бабушкина

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего- судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Поповой Е.О.,

     рассмотрев исковое заявление Б.И.А. к администрации сельского поселения Бабушкинское, Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

В Тотемский районный суд поступило исковое заявление Б.И.А. к администрации сельского поселения Бабушкинское, Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указано, что по договору аренды от "__"______20__, с учетом договора от "__"______20__, ему для строительства дома предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №... срок действия которого истек "__"______20__. Разрешение на строительство дома истекает "__"______20__. На данный момент на указанном земельном участке имеется фундамент дома, есть намерение продолжить строительство дома, для чего требуется оформить земельный участок в дальнейшее пользование. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства(фундамент под строительство дома) расположенный на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: Вологодская облоасть, <...>.

В судебное заседание истец Б.И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представлено.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При этом согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из материалов дела следует, что судебное заседание для рассмотрения дела по существу было назначено на "__"______20__, в связи с неявкой истца и необходимостью получения ответа на запросы суда отложено на "__"______20__ на 11 часов 00 минут.

Истец о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на "__"______20__ и "__"______20__ не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд и невозможности сообщить о них не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает истца возможности вновь предъявить свои исковые требования к ответчикам.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б.И.А. к администрации сельского поселения Бабушкинское, Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                               Н.И. Арсентьев