Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1378/2021 от 03.09.2021

№ 5-1378/2021

УИД 31RS0016-01-2021-008870-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 26 октября 2021 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В.,

с участием: привлекаемого Копаева В.А., защитника – адвоката Уколова А.М., потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Копаева Владимира Васильевича, <данные изъяты>

установил:

05.07.2021 в 22 часа на пересечении неравнозначных дорог в районе д. 11 по ул.Ленина в п.Разумное Белгородского района Белгородской области водитель Копаев В.В. управляя автомобилем «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3,1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог при въезде на главную дорогу со второстепенной, не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести.

Копаев В.В. вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что глубоко раскаивается в содеянном. Причину нарушения п.1.3,1.5, 13.9 ПДД РФ, не предоставления преимущества в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Toyota Avensis» под управлением потерпевшего на которую он выехал со второстепенной дороги указал невнимательность. Просил строго его не наказывать.

Адвокат Уколов А.М. в защиту интересов Копаева В.В. не оспаривая обстоятельств вменяемого тому в вину правонарушения, квалификации деяния по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ просил не назначать Копаеву В.В. наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО12 показал в судебном заседании, что 05.07.2021 в 22 часа на пересечении неравнозначных дорог в районе д. 11 по ул.Ленина в п.Разумное Белгородского района Белгородской области водитель Копаев В.В. управляя автомобилем «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный знак № при въезде со второстепенной на главную дорогу по которой он двигался на автомобиле «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак № не уступил ему дорогу, в результате чего их траектории движения пересеклись и произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинена <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП считает Копаева В.В., который мер к заглаживанию причиненного ему вреда и примирению с ним не предпринимал, помощи в каком - либо виде не оказывал и прощения у него не просил.

Вина Копаева В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении при составлении которого Копаев В.В. указал, что с нарушением согласен (л.д.5); протоколом осмотра места ДТП со схемой и и фототаблицей, которыми зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с указанием направления движения транспортных средств, места их столкновения и расположения после ДТП, данными о травмировании потерпевшего (л.д.11-16); письменными объяснениями участников ДТП Копаева В.В. от 05.07.2021 (л.д.19) и ФИО13 от 27.07.2021 (л.д.32), свидетеля ФИО14 (л.д.39) и несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 допрошенного в присутствии отца (л.д.41) согласно которых водитель автомобиля ВАЗ в районе п.Разумное на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка Копаев В.В. выезжая на главную дорогу с второстепенной не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Toyota Avensis», в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в ДТП пострадал ФИО16 показаниями Копаева В.В. и потерпевшего в судебном заседании; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, диагностированная у ФИО17 <данные изъяты> причинили средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, могла образоваться 05.07.2021 (л.д. 49-51).

Указанные доказательства, оформленные сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей и экспертом, соответствуют требованиям закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения и проведение административного расследования, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в силу ст. 26.2 КоАП РФ подлежат отнесению к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Не доверять сообщенным потерпевшим и свидетелями данным об обстоятельствах происшествия основания отсутствуют, какие-либо данные о наличии причин для оговора Копаевым В.В. судом не установлены, доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между ним и Копаевым В.В. конфликтом по вопросу возмещения материального вреда в ходе рассмотрения дела не добыто, показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, в том числе объяснениями Копаева В.В.

Заключение экспертизы выполнено на основании определения должностного лица, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Выводы эксперта мотивированы, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Все перечисленные доказательства являются допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о полной и всесторонней доказанности вины Копаева В.В.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия явилось нарушение водителем Копаевым В.В. пунктов 1.3,1.5, 13.9 2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, т.е. причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Копаевым В.В. приведенных положений Правил дорожного движения.

Копаев В.В. как участник дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Действия Копаева В.В. суд квалифицируем по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Копаева В.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Копаева Данилы 05.07.2004 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Копаева В.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений (л.д.31).

При определении Копаеву В.В. вида и размера наказания судом учитывается характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его личность, состояние здоровья, семейное положение (ветеран боевых действий, инвалид 3 группы). Так же суд учитывает наличие отягчающего ответственность Копаева В.В. обстоятельства и, считает, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности будут достигнуты при назначении Копаеву В.В. наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Суд считает, что назначение Копаеву В.В. более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку он грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, а нарушение носит систематический характер.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Копаева Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъясняю, что течение срока лишения права управления транспортными средствами права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Копаев В.В. обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД по месту жительства, либо в этот же срок заявит об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

В силу ч.2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья