Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2023 ~ М-1778/2023 от 19.05.2023

Дело 2-2511/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002191-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                      27 июня 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Соболевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Соболевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что Дата между АО «РН Банк» и Соболевой Т.С. заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля ..., год выпуска 2018, идентификационный номер №, двигатель № в размере 816 000 рублей сроком до Дата. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия ... от Дата представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком. Договором предусмотрено, что за пользовании кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 21,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца, размер ежемесячного платежа 20 484 рублей, количество ежемесячных платежей – 72. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению ежемесячных платежей образовалась задолженность в размере 865 878,97 рублей, из которых: 781 671,68 рублей – просроченный основной долг, 75 872,14 рублей – просроченные проценты, 8 335,15 рублей – неустойка.

Письмом от Дата банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договора залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог банку автомобиль: ..., год выпуска 2018, идентификационный номер №, о чем внесена запись в реестр залогов №.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд не врученной по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «РН Банк» и Соболевой Т.С. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Соболевой Т.С. предоставлен кредит в размере 816 000 рублей, сроком до Дата.

Настоящий договор состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, которые представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состояний из кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка по кредиту составляет 21,9 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей установлена пунктом          6 Индивидуальных условий договора и производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 11 Договора кредит предоставляется для приобретения транспортного средства у ООО «Эксперт Авто».

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от сумма просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Дата Соболева Т.С. приобрела у ООО «Эксперт Авто» на основании договора купли-продажи транспортного средства № ... автомобиль ... ..., год выпуска 2018, идентификационный номер №, ПТС Адрес выдан ПАО «Автоваз» Дата.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залогов недвижимого имущества (уведомление № от Дата), залог зарегистрирован в пользу АО «РН Банк» (л.д. 33).

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Соболевой Т.С. (л.д. 41).

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению ежемесячного платежа, что так же следует из выписки по лицевому счету.

В связи с недобросовестным исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору образовалась задолженность.

Письмом от Дата банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок до Дата, которое оставлено без ответа.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на Дата составляет 865 878,97 рублей, из которых: 781 671,68 рублей – просроченный основной долг, 75 872,14 рублей – просроченные проценты, 8 335,15 рублей – неустойка.

Доказательств добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не произведен.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита.

Проверяя расчет неустойки, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Дата вступило в силу Постановление Правительства РФ от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей со дня его официального опубликования на 6 месяцев, то есть на период с Дата по Дата.

Из представленного истцом расчета следует, что начисление неустойки в период действия моратория не производилось. Таким образом, представленный расчет является правильным, соответствующим условиям договора и действующему закону.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 865 878,97 рублей, из которых: 781 671,68 рублей – просроченный основной долг, 75 872,14 рублей – просроченные проценты, 8 335,15 рублей – неустойка.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Условиями заключенного сторонами кредитного договора обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства.

Как следует из анализа представленных в материалы дела документов кредит предоставлен для приобретения автомобиля ..., год выпуска 2018, идентификационный номер №.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М собственником спорного транспортного средства является ответчик Соболева Т.С. (л.д. 94).

Поскольку факт нарушения обязательств по договору нашел свое подтверждение, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 350, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества у суда не имеется, стоимость имущества будет определяться в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачено госпошлина в размере 17 858,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 12), которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соболевой ...) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ОГРН 1025500003737, ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору       № от Дата по состоянию на Дата в размере 865 878,97 рублей, из которых: 781 671,68 рублей – просроченный основной долг, 75 872,14 рублей – просроченные проценты, 8 335,15 рублей – неустойка.

Взыскать с Соболевой ...) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ОГРН 1025500003737, ИНН 5503067018) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 858,79 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., идентификационный номер №, год выпуска 2018, принадлежащий Соболевой Татьяне Сергеевне, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

.... Судья:                                    Ю.И. Данилова

...