Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-686/2023 (2-4989/2022;) ~ М-4214/2022 от 31.10.2022

№2-686/23

уид 50RS0015-01-2022-006723-975

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненквой О.Р. к Думанскому Р.Н. о признании права требования,

У с т а н о в и л:

Лукьяненква О.Р. предъявила иск к Думанскому Р.Н. о признании права требования в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей 00 копеек на основании расписки от «ДД.ММ.ГГГГ, составленной между Думанскому Р.Н. и Лукьяненковым В.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг гражданин РФ Лукьяненков В.А., «<данные изъяты> зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. Завещание Лукьяненков В.А. не составил. Истец по закону является единственным наследником первой очереди, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела <данные изъяты> выданной нотариусом Хряниной Л.Л., при этом других наследников этой или предшествующей очереди не имеется. После смерти Лукьяненкова В.А. открылось наследство, в которое в том числе входило право требования по договору займа, оформленному долговой распиской на сумму 13 000 000 миллионов рублей 00 копеек от «ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между (Лукьянеиковым В.А. (заимодавец) и Думанским Р.Н. (заемщик). Истец не имел возможности заявить о вступлении в наследство в части права требования к Ответчику по рукописной расписке от ДД.ММ.ГГГГ поскольку о существовании указанной расписки Истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела №, рассмотрение которого было окончено только ДД.ММ.ГГГГ. в связи с вынесением определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> г. Истец направил Ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования, содержащую требование о возврате денежных средств в соответствии с условиями рукописной расписки от «ДД.ММ.ГГГГ г., чем подтвердил обстоятельство фактического принятия наследства в части права требования к Ответчику, возникшего из рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом получен ответ на досудебную претензию, в котором Ответчик подтвердил наличие задолженности на основании рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Думанский Р.Н. иск признал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лукьяненквой О.Р. удовлетворить.

Признать за Лукьяненковой О.Р. право требования к Думанскому Р.Н. в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей 00 копеек на основании расписки ДД.ММ.ГГГГ составленной между Думанскому Р.Н. и Лукьяненковым В.А.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.