Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-203/2022

61RS0002-01-2022-000726-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличука К.Г.,

обвиняемого Колпаков В.В.,

защитника - адвоката Карагодина А.В. (ордер от 04.03.2022 №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-203/2022 в отношении

Колпаков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колпаков В.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 11 декабря 2021 года примерно в 18 часов 55 минут, находясь на <адрес>, более точное время и место в ходе дознания не установлено, на траве у края перехода проезжей части, путем присвоения найденного незаконно приобрел черный сверток изоляционной ленты, содержащий полимерный пакет с замком фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой не менее 0,42 <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, Колпаков В.В. положил в левый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить при себе, до 19 часов 00 минут 11 декабря 2021 года, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.

11.12.2021 года в 19 часов 00 минут Колпаков В.В. находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего 11.12.2021 года 19 часов 20 минут доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 42 минуты в присутствии понятых, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, согласно заключению эксперта № от 24.12.2021 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 11.12.2021 года первоначальная масса кристаллического вещества белого цвета, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,42г, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое Колпаков В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 00 минут 11 декабря 2021 года.

Как следует из представленных материалов, расследование по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, соответственно в силу положений ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, но с предусмотренными изъятиями.

В судебном заседании подсудимый Колпаков В.В. дал согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями глав 32.1 УПК РФ, ему понятны.

От участников процесса также не поступило возражений относительно рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также с учетом имеющихся доказательств у суда отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и проверенными судьей, является возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Считая вину подсудимого Колпаков В.В. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Колпаков В.В. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место проживания в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, <данные изъяты>, неофициально работает (л.д. 73-75, 77, 80, 82, 84, 85, документы приобщенные в судебном заседании).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колпаков В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что при допросе в качестве подозреваемого указал обстоятельства приобретения наркотика, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 37-41, документы, приобщенные в судебном заседании).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, наличие заработка суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом личности Колпаков В.В. не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к Колпаков В.В. положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колпаков В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере – 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с №

Меру пресечения Колпаков В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у Колпаков В.В., остаточной массой (после проведения экспертизы) 0,38 г - продолжить хранить в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела;

DVD-R диск с записью от 11.12.2021 – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –