Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 ~ М-16/2024 от 16.01.2024

2-128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., с участием представителей истца Крыловой Х.Д. по ордеру адвоката Вазюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Крыловой Х.Д. к ООО «Наша дача-регион» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Х.Д. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществу с ограниченной ответственностью «Наша дача-регион» (далее – ООО «Наша дача-регион», Подрядчик) заключен договор (заказ №), по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу следующий товар: теплица Премиум (двойная дуга) 3х6 м (каркас+поликарбонат 4 мм), доска лиственница 50х150х4000, винт самонарезающийся, винтовой анкер, крепежный уголок усиленный, пластина соединительная, термопривод для автоматического открывания/закрывания форточки/двери, а также выполнены услуги в виде доставки, установки термопривода, установки грядок в теплице. Общая сумма договора 73 572 руб., из которых стоимость товара – 62 322 руб., стоимость работ – 11 250 руб. Считает, поскольку договор между ней и ответчиком содержит обязанности ответчика по выполнению работ по доставке и установке, то это смешанный договор, содержащий элементы различных договоров. В договоре срок доставки товара и выполнения работ оговорен не был, но устно ей было сообщено, что работы будут окончены до ДД.ММ.ГГГГ. Двумя платежами, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила полную стоимость заказа. Ответчик до настоящего времени договор не исполнил, товар не доставил, работы по установке теплицы не выполнил, таким образом, считает, ответчик в одностороннем порядке расторг заключенный с ней договор. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть договор (заказ №) между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ по продаже товаров и выполнении работ на сумму 73 572 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную по договору сумму в размере 73 572 руб., неустойку - 73 572 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., штраф – 98 572 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб.

Истец Крылова Х.Д. в судебное заседание не прибыла, поручила представлять свои интересы по ордеру адвокату Вазюковой С.В.

Представитель истца Крыловой Х.Д. по ордеру адвокат Вазюкова С.В. в судебном заседании на доводах иска настаивала, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО «Наша дача-регион», своевременно и надлежащим образом извещённое о времени и месте слушания дела, в Фокинский городской суд своего представителя не направило, ходатайств не представило.

    На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу частей 2 и 4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Материалами дела установлено, между ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наша дача-регион» и Крыловой Х.Д. заключен договор (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение и доставку товаров: теплица Премиум (двойная дуга) 3х6 м (каркас+поликарбонат 4 мм), доска лиственница 50х150х4000, винт самонарезающийся 4х40 для дерева, универсальный 100 шт., винтовой анкер 65 см для вкручивания в землю, крепежный уголок усиленный 2,0 мм KUU 90*90*65 мм СИБРТЕХ, пластина соединительная 100х200 мм, 1 шт., термопривод для автоматического открывания/закрывания форточки/двери, а также выполнены услуги в виде доставки, установки термопривода, установки грядок в теплице. Общая сумма договора 73 572 руб., из которых стоимость товара – 62 322 руб., стоимость работ – 11 250 руб. В заказе № указано: установка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесплатно.

Истец оплатил ООО «Наша дача-регион» стоимость товаров и услуг по договору (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 73 572 руб., что подтверждается представленными документами: кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 572 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении денежных средств, а также с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала: ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «Наша дача», чтобы уточнить сроки установки теплицы, на что ей сообщили, что теплицы Премиум нет в наличии, предложили установить теплицу Стандарт, но она отказалась, в связи с чем, написала претензию о возвращении денежных средств. В магазине сообщили, возврат денежных средств будет в течение 10 дней, но деньги так ей и не были возвращены. Указанные претензии получены сотрудниками магазина.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом приведённых правовых норм и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца о взыскании уплаченных им денежных средств, поскольку в добровольном порядке требования о возвращении денежных средств, выплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 572 руб., не исполнены.

Учитывая характер отношений, возникший между сторонами, в спорной ситуации подлежат применению, в том числе и положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», частью 3 ст.23.1 которой установлено, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Так, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (242 дня) составляет 73 572 рублей. Представленный истцом расчет неустойки судом признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя услуг, учитывая обстоятельства дела, характер нарушения, требования разумности и справедливости, соразмерности степени причинённых страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно не были удовлетворены, указанные в претензиях истца его требования о возврате оплаченных по договору сумм, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Учитывая, что общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 162 144 руб. (сумма по договору – 73 572 руб., неустойка – 73 572 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб.), то размер штрафа определяется в сумме 81 072 руб.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом).

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 431.1 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по её требованию убытки, причинённые недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ), заключённого между истцом и ответчиком.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закреплённый в указанной норме закона принцип полной компенсации причинённого ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения Крыловой Х.Д. судебных расходов в размере 30 000 рублей за оказание ей юридической помощи в суде первой инстанции адвокатом Адвокатского бюро «Юрсовет» Вазюковой С.В. подтверждены договором оказания юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. Представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, подтверждают получение Крыловой Х.Д. юридической помощи от адвоката Вазюковой С.В. по указанному гражданскому делу. Принимая во внимание категорию и сложность дела, характер спора, объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях), суд полагает заявленную сумму в размере 30 000 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, и подлежащей возмещению ответчиком ООО «Наша дача-регион» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░ 73 572 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░-░░░░░░» (░░░ 2502067860) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 572 ░░░., ░░░░░░░░░ – 73 572 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 000 ░░░., ░░░░░ – 81 072 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 30 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 273 216 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2024. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.03.2024, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 26.04.2024 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░