Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3563/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3563/2023

УИД 55RS0003-01-2023-003355-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 сентября 2023 года       г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Баймурзиной А.С., при организации процесса помощником судьи Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик обязался уплачивать займ и проценты в соответствии с графиком платежей.

На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа перешло от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект».

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200886,68 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5208,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А46-7232/2023 была признана банкротом и в отношении неё была открыта процедура реализации имущества (л.д. 51-53).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «АйДи Коллект», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями Договора, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 99700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займам 229,47%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,86%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.86%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,86%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224.18%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,339%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,183%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194.636%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.632%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,115%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,035%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169.351%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164.023%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159.021%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,315%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,879%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,691%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.732%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.981%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,424%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,046%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.833%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,773%, с 324 дня но 337 день ставка за период пользования займом 121,859%. (л.д.10 оборот).

С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть он-лайн заем, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений Заемщику.

При заключении указанного Договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с условиями договора займа сумма займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно выписке по счету, ответчик не производил платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (первоначальный кредитор) и ООО «АйДи Коллект» (цедент) заключен договор уступки права требования № Ц2021/04/24-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору цеденту, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а цедент принимает права требования к должникам первоначального кредитора, наименования которых, а также основания возникновения прав требования, указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору. В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) ООО МК «МигКредит » уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д. 23).

Из материалов настоящего дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А46-7232/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО1 – арбитражный управляющий ФИО4

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ (а именно ДД.ММ.ГГГГ) и не рассмотрено по существу после признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества), суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                               <данные изъяты>                                   О.Н. Васильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>