Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-301/2023

12201040039002257

УИД 24RS0046-01-2023-000619-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                            20 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Яцика Е.В.,

подсудимого Цветкова А.Е.,

адвоката Васильева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Цветкова Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, детей, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>194, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                        Цветков А.Е. незаконно приобрел и передал огнестрельное оружие в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце июля 2022 года, более точно дознанием не установлено, примерно в 21 час Цветков А.Е., находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «BMW Е90» государственный регистрационный знак Р795РМ 124 регион, припаркованном вблизи адреса <адрес> «А», совместно с неустановленным дознанием лицом, и реализуя умысел, направленный на незаконные, приобретение и передачу оружия, действуя умышленно и осознанно незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона №    150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, хранения оружия и боеприпасов к нему у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, приобрел пистолет, который согласно заключения эксперта №8 от 12.01.2023 года является самозарядный пистолетом калибра 9 мм и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Изготовленный самодельным способом путем переделки сигнального пистолета заводского производства модели «МР-371», пригоден для производства выстрелов светозвуковыми и травматическими патронами калибра 9 mm Р.А., а так же для производства отдельных выстрелов, самодельно изготовленными на базе вышеуказанных патронов патронами (необходимо после каждого выстрела устанавливать затор на место).

Далее Цветков А.Е., поместил приобретённый при вышеуказанных обстоятельствах пистолет на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля, после чего в автомобиль сел ранее ему знакомый Абоймов П.А., и ФИО1 совместно с ФИО3 и неустановленным дознанием лицом совершили поезду, в ходе которой последний покинул автомобиль.

В этот же день около 21.30 часов Цветков А.Е., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля по <адрес>, и продолжая свои преступные действия, незаконно передал на временное хранение ФИО3 вышеуказанный пистолет.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по пер.Медицинский, 29-109, где проживал Абоймов П.А. был обнаружен и изъят пистолет, незаконно переданный на временное хранение последнему Цветковым А.Е.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Вместе с тем, органы предварительного расследования, вменяя Цветкову А.Е. совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, указывают, что последний непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного пистолета, поместил его на переднее пассажирское сидение своего автомобиля, тем самым стал его незаконно хранить.

Однако согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, из предъявленного Цветкову А.Е. обвинения, с которым подсудимый согласился, усматривается, что последний не совершил каких-либо действий, направленных на сокрытие ранее приобретенного им пистолета, помещение его на переднее сидение автомобиля таковым считаться не может.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения хранение огнестрельного оружия. Исключение данного квалифицирующего признака является очевидным, не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактические обстоятельства содеянного, ввиду чего указанное возможно при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Цветкова А.Е. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и передача огнестрельного оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Цветков А.Е. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Цветков А.Е. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом, проходил службу в ВС РФ, состоит в фактических брачных отношениях, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия Цветков А.Е. показывал на место приобретения им пистолета и давал об этом показания, то есть сообщал органам предварительного расследования информацию ранее им не известную, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то обстоятельство, что Цветков А.Е. оказывает помощь близким родственникам, матери и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Цветкову А.Е. наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении Цветкову А.Е. наказания применены быть не могут.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить Цветкову А.Е. ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы г.Красноярска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Цветкову А.Е. в виде обязательства о явке – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, пистолет № с магазином и 2 гильзы хранящиеся в камера хранения ОП №6 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий:                                  А.А.Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.