Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2023 от 10.02.2023

Дело №1-738/2023-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 22 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дубинкиной А.С.,

при секретаре Васильеве К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Санжаровского П.Д., Малахова А.А.,

Антошкиной А.В.,

защитника-адвоката    Ночовного А.Ю.,

подсудимого    Нисконен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нисконен Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

установил:

Нисконен Е.В., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.01.2022, вступившему в законную силу 15.02.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, в период времени до 04 часов 55 минут 25.07.2022 управлял автомобилем марки «Мерседес 200D» государственный регистрационный знак Е630ТМ 10 на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, когда в указанное время у д.14 по ул. Ленинградская в г. Петрозаводске Республики Карелия был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, после чего в 05 часов 14 минут 25.07.2022 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Далее инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Нисконен Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Нисконен Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нисконен Е.В. не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих Нисконен Е.В. наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Нисконен Е.В. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Нисконен Е.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих применению данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено, а назначение дополнительного наказания является обязательным.

При этом назначение наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения Нисконен Е.В., наличия на иждивении малолетнего ребенка, нецелесообразно, а ч.1 ст.56 УК РФ исключает возможность назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем принудительные работы назначены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса о конфискации имущества - автомобиля марки «Мерседес 200D» государственный регистрационный знак Е630ТМ 10, с учетом положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку таковой на праве собственности Нисконен Е.В. не принадлежит. (л.д.49)

Защитник - адвокат Ночовный А.Ю. представлял интересы Нисконен Е.В. по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, его вознаграждение в сумме 7722 рубля (л.д.146) в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного частично, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, трудоспособного возраста, неутраченной возможности трудиться и получать доход, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику - адвокату Ночовному А.Ю. за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

Оснований для избрания в отношении Нисконен Е.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не находит.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нисконен Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Нисконен Е.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ночовного А.Ю. за осуществление защиты на досудебной стадии в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Дубинкина А.С.