Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6985/2024 ~ М-852/2024 от 24.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года    город    Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А., рассмотрев заявление Капырина Евгения Леонидовича к Михайлову Сергею Александровичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного арбитра Варфоломеева Евгения Алексеевича по делу №23-4/2023 от 11.01.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Капырин Е.Л. обратился в суд с заявлением к Михайлову С.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного арбитра Варфоломеева Евгения Алексеевича по делу №23-4/2023 от 11.01.2024 года.

Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно чч.1 и 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 4 ст. 424 ГПК РФ, к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

Судом установлено, что при обращении в суд заявителем не представлены следующие доказательства в обоснование заявленных требований: копия решения Третейского суда по делу №23-4/2023 от 11.01.2024 года и подлинное третейское соглашение.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив заявителю время по 26.02.2024 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения заявление Капырина Евгения Леонидовича к Михайлову Сергею Александровичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного арбитра Варфоломеева Евгения Алексеевича по делу №23-4/2023 от 11.01.2024 года, в срок по 26.02.2024 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: