Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-729/2022

Материал № 13-81/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене мер по обеспечению иска

31 января 2023 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 31 января 2023 года заявление ООО МФК «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска по делу №2-729/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Блинниковой И.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по делу № 2-729/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Блинниковой И.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в настоящее время Блинникова И.Ю. передала автомобиль HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, год выпуска 2011, цвет кузова черный Банку ввиду невозможности исполнить принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № 20011310000238 и автомобиль был поставлен на стоянку.

В судебное заседание представитель заявителя ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо Блинникова И.Ю. не явилась, о времени и месте проведения слушания материала извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.ст. 144, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 1 ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заочным решением Кинешемского городского суда от 26 апреля 2022 года с Блинниковой И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № 20011310000238 от 15 января 2020 года по состоянию на 24 июля 2020 года включительно в размере 245599 рублей 75 копеек, в том числе: 177350 рублей 76 копеек – основной долг, 65816 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом, 2432 рубля 95 копеек – неустойка за нарушение сроков внесения платежей.

Взысканы с Блинниковой И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты, начисляемые на остаток основного долга или его части по договору микрозайма № 20011310000238 от 15 января 2020 года по ставке 93% годовых, начиная с 25 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки НYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) Z94СТ41DBBR075228, путем продажи с публичных торгов.

Взыскано с Блинниковой И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11656 рублей (л.д.53-57).

В период рассмотрения дела определением Кинешемского городского суда от 05 марта 2022 года в порядке обеспечения исковых требований наложен арест на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д.3).

Обеспечительные меры в виде ареста автомобиля приняты судом в целях обеспечить исполнение решения суда.

11 января 2023 года автомобиль HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, передан ООО Микрофинансовая компания «КарМани» как имущество, не реализованное в принудительном порядке. В настоящее время обеспечительные меры препятствуют ООО Микрофинансовая компания «КарМани» осуществить регистрационные действия в ГИБДД, в связи с чем, заявление взыскателя следует удовлетворить, отменить обеспечительные меры в отношении указанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 марта 2022 года, в виде ареста на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в срок 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Н.К. Мяновская