Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3772/2023 ~ М-3790/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3772/2023 (23RS0037-01-2023-005624-09)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                             г.Новороссийск

           Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Новофудсервис», Одоевской Татьяне Николаевне, Паршиной Татьяне Николаевне и Никитиной Нине Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Новофудсервис», Одоевской Т.Н., Паршиной Т.Н. и Никитиной Н.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ООО «Новофудсервис» было заключено Соглашение № о кредитовании расчетного счета, в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 24 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 19 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается Выпиской из лицевого счёта. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Соглашению № от - 2 года между истцом и Никитиной Ниной Николаевной был заключён Договор поручительства № согласно ст. 2 и 5 которого Поручитель обязался безотзывно, солидарно с Заёмщиком, по первому требованию Банка выплатить любые суммы, которые причитаются к уплате Банку Заёмщиком (в случае если Заёмщик не произведёт какой-либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями Соглашения), в пределах суммы кредита 1 000 000 рублей) плюс проценты, штрафные проценты, суммы комиссий, расходов и другие суммы, причитающиеся Банку по Соглашению, возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением, а также сумму требований о возврате полученного по Соглашению при его недействительности или о возврате неосновательного обогащения при признании Соглашения незаключенным с процентами за пользование чужими денежными средствами. Аналогичный Договор поручительства № был заключен с Одоевской Т.Н. Аналогичный Договор поручительства № был заключен с Паршиной Т.И. В соответствии со ст. 8 Соглашения в случае нарушения Заёмщиком своих обязательств (неуплаты в установленный срок любой суммы, причитающейся Банку по Соглашению, в т.ч. в случае досрочного истребования кредита) Заёмщик обязался уплатить Банку штрафные проценты. Штрафная процентная ставка составляет в размере 0,1 % от просроченной суммы в день и начисляется за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату её фактической выплаты Банку включительно. Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств Заёмщику выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заёмщика. Заёмщик же нарушил свои обязанности. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ООО «Новофудсервис», Никитиной Н.Н., Одоевской Т.Н., Паршиной Т.И. взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 701 343,30 руб., из которых: 628 435,69 основной долг, 46 405,77 просроченные проценты, 26 501, 84 штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 213,43 рублей. В ходе исполнения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты и штрафы за      пользование ФИО5, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 363 480,92 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 363 480,92 рублей, в том числе: 788 904,02 рублей - проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 1 574 576,90 рублей - штрафные проценты, в том числе: 1 500 779,04 - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг; 73 797,86 рублей - штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 017,40 руб.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом, однако конверты возвращены неврученными в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.10.2012г. между истцом и ООО «Новофудсервис» заключено Соглашение о предоставлении кредита №

В соответствии с условиями п.1.1 Данного соглашения Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для пополнения оборотного капитала. Процентная ставка по кредиту установлена сторонами в размере 19% годовых.

В обеспечение погашения Заемщиком задолженности по Соглашению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. между Никитиной Ниной Николаевной и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор поручительства №; ДД.ММ.ГГГГ. между Одоевской Татьяной Николаевной и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ.; между Паршиной Тамарой Ивановной и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители безусловно обязались солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку заемщиком по Соглашению №

В соответствии со ст. 8 Соглашения в случае нарушения Заёмщиком своих обязательств (неуплаты в установленный срок любой суммы, причитающейся Банку по Соглашению, в т.ч. в случае досрочного истребования кредита) Заёмщик обязался уплатить Банку штрафные проценты. Штрафная процентная ставка составляет в размере 0,1 % от просроченной суммы в день и начисляется за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату её фактической выплаты Банку включительно.

Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств Заёмщику выполнил, однако заёмщик нарушил свои обязанности, в связи с чем истец обратился в суд.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены частично; взыскана с ООО «Новофудсервис», Одоевской Татьяны Николаевны, Никитиной Нины Николаевны в солидарном порядке в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 701 343,30 руб. и расходы по оплате госпошлины 10 213,43, а всего 711 556 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Исковые требования Паршиной Тамары Ивановны к АО «ЮниКредит Банк» о признании договора поручительства недействительным удовлетворены.

Признан недействительным договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Паршиной Тамарой Ивановной и ЗАО «ЮниКредит Банк».

В ходе исполнения указанного решения суда по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 363 480,92 рублей, из которых 788 904,02 руб. – проценты, начисленные по текущей савке на просроченный основной долг; 1 574 576,90 руб. – штрафные проценты (1 500 779,04 руб. – проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг, 73 797,86 руб. – штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты), о чем представлен соответствующий расчет.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа то частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанности по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из указанных выше правовых норм, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму кредита подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

        Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, с ООО «Новофудсервис», Одоевской Т.Н. и Никитиной Н.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 363 480,92 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины – 20 017,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Новофудсервис», Одоевской Татьяны Николаевны, Никитиной Нины Николаевны в солидарном порядке в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 2 363 480,92 руб. и расходы по оплате госпошлины 20 017,40 руб., а всего 2 383 498 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска        /подпись/                    Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2-3772/2023