Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело №

                                                                                 УИД 04RS0№-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. ФИО13                                        22 июня 2022 года

      Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, с участием государственного обвинителя Догданова Б.Д., потерпевшего Базарова Д.С., подсудимого Базарон Б.В., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Цыденовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Базарон Булата Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего одного <данные изъяты> г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>2, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Базарон Б.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

             Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 10 часов у Базарон Б.В. находящегося на территории базы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> с. ФИО13, <адрес> РБ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

                   Реализуя свой прямой преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в период времени с 11 часов до 19 часов, Базарон Б.В. находясь в том же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для потерпевшего и посторонних лиц, действуя с прямым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся на территории базы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> с. ФИО13, <адрес> РБ, лом черного металла весом 670 кг., принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости 15 рублей за 1 кг. Похищенное имущество Базарон Б.В. складировал за гаражом на территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> с. ФИО13, <адрес> Республики Бурятия.

             После чего, продолжая свои преступные действия, около 01 часа примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Базарон Б.В. находясь в том же месте, загрузил вышеуказанное похищенное имущество на прицеп автомобиля марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях Базарон Б.В. и вывез похищенное имущество с территории базы <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу.

                        Тем самым, Базарон Б.В. получил реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению.

                         Преступными действиями Базарон Б.В. потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Базарон Б.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Базарон Б.В. в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью. С ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывает в качестве разнорабочего в <данные изъяты> трудового договора, расположенной по адресу: <адрес> с. ФИО13. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он находился на территории базы увидев металлические отходы от отработанных деталей и запасных частей техники, который был разбросан по территории базы, решил их похитить, чтобы в дальнейшем вывезти с территории базы для реализации и получить за это деньги. При этом, ему никто не разрешал брать и пользоваться им. Убедившись в том, что на территории указанной базы никого нет и что за ним никто не наблюдает, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в период времени с 11 часов до 19 часов, находясь на территории указанной базы, собрал лом черных металлов примерно около 1000 кг., разбросанный по территории базы в одно место, которое расположено за гаражами, и спрятал, чтобы никто не увидел. Далее около 23 часов того же дня, он позвонил знакомому Свидетель №2 и попросил вывезти и сдать данный лом черного металла на пункт приема металла в <адрес>, на что Свидетель №2 согласился, при этом сообщил, что ему разрешили, что за оказание ему помощи, тот получит денежное вознаграждение. Около 01 часа примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на территорию базы приехал Свидетель №2, на своем автомобиле марки «Нива» с прицепом. Они вдвоем загрузили достаточное количество лома на прицеп, который он собрал на территории базы, для дальнейшей реализации. Затем Свидетель №2 уехал и и сдал лом в пункт приема металлолома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он встретился с Свидетель №2 и тот ему передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вырученные от сдачи лома черных металлов и сказал, что вес данного лома черных металлов составил 670 кг. С указанной суммы, он отдал Свидетель №2 <данные изъяты> рублей. (л.д. 50-53, 59-64).

Кроме признательных показаний Базарона Б.В., его причастность к преступлению подтверждается:

        - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что работает мастером в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с. ФИО13. На территории базы он хранил принадлежащий ему лично черный металлолом весом около 1000 кг., то есть металлические отходы от отработанных деталей и запасных частей техники, н собирал для личного пользования. Примерно ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу лома черного металла, который он собирал для личного пользования. В тот день, он осмотрел всю территорию указанной базы, но так и не обнаружил. Разрешение брать его имущество, он никому не давал. В настоящее время, принадлежащий ему черный металлолом весом 670 кг он оценивает на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости <данные изъяты> рублей за 1 кг. Данный ущерб для него не значительный, так как ежемесячно он получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

        В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, в части согласно которым ущерб в размере 10 050 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 30 тысяч рублей в месяц, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Других источников дохода у него нет. (л.д. 19-21).

        После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в момент совершения кражи имущества в марте 2022 года его заработная плата составляла <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, и ущерб на тот момент был для него значителен. Дополнительно пояснил, что Потерпевший №1 возместил ему ущерб <данные изъяты> рублей. С подсудимым примирился, претензий к нему не имеет;

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Базарон попросил его вывезти металлолом с территории базы «<данные изъяты>», где он работал, на что он согласился. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Базарон загрузил лом металла с территории указанной базы на прицеп его автомашины «<данные изъяты>», который он вывез и сдал в пункте сдачи металлолома в <адрес> за <данные изъяты> рублей, которые передал Базарону. Ему не было известно о том, что Базарон вывез металл без какого-либо разрешения. (л.д.31-33).

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в в ООО «<данные изъяты> в <адрес>, их организация принимает лом цветных и черных металлов у юридических и физических лиц и расположена по <адрес>. В начале марта 2022 года, на пункт приема металла приехал житель с. ФИО13 Свидетель №2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с прицепом, на котором был лом черного металла, который был взвешан им на весах, вес составил 670 кг. За указанный вес черного металлолома он рассчитался, передал этому парню денег в размере <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости 15 рублей за 1 кг., то есть за 670 кг. черного металлолома общая сумма составила <данные изъяты> рублей. Забрав деньги, Свидетель №2 уехал. О том, что данный металл был похищен, он не знал. (л.д. 37-44)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении лома черного металла в количестве 1000 кг из базы ООО «<данные изъяты> ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него значительный. (л.д. 7);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория базы ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> с. ФИО13 <адрес> РБ. (л.д. 8-11)

Таким образом, суд квалифицирует действия Базарон Б.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя по признаку «причинения значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что стоимость похищенного имущества соответствует предусмотренному примечанием № к ст. 158 УК РФ минимуму – 5000 рублей, а также значимость данного имущества для потерпевшего, материальное положение последнего.

Судом были изучены данные о личности Базарон Б.В.:

- копия паспорта (л.д. 67-69); - согласно требованию ИЦ МВД по РБ ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.70-71); - на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.73);- справка по месту жительства (л.д.75); - согласно характеристике главы муниципального образования, характеризуется удовлетворительно (л.д.76); - согласно характеристике УУП по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77); - копия свидетельства о рождении Базарон В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.80).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, работает не официально разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», имеет одного малолетнего ребенка, вину признаёт в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему, примирился с ним.

Исследовав доказательства о личности Базарон Б.В., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

         В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб возмещён, претензий к подсудимому нет, примирился с ним.

         Базарон Б.В. было разъяснено, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему понятны, подсудимый поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию, пояснив суду, что в содеянном раскаялся, совершать преступления в дальнейшем не намерен.

    Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просил учесть, что преступление средней тяжести, Базарон Б.В. ранее не судим, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Хобраков М.Б. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

           Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Базарон Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимый вину признал в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовал органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления путём дачи признательных показаний, причинённый вред загладил. Кроме того, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ребенка, социально привязан, не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Суд считает, что указанные обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, примирения с потерпевшим, свидетельствуют, что в настоящее время Базарон Б.В. не представляет общественную опасность и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и стороны защиты и прекратить в отношении Базарон Б.В. уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.

     Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимому Базарон должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайлова П.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 10650 рублей и за участие в судебном заседании в сумме 4500 рублей, подлежат взысканию с Базарон Б.В.. С учётом трудоспособного возраста Базарон, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с Базарон, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

     П О С Т А Н О В И Л:

               Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Базарон Булата Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базарон Б.В. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей взыскать с Базарона Булата Васильевича в доход Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Базарон Б.В. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Хоринского

районного суда РБ                                                                                          В.Б. Ширдармаева