Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2022 ~ М-737/2022 от 15.02.2022

Дело №2-789/2022

(УИД № 23RS0006-01-2022-002047-48)

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 марта 2022 года                              г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

                                  у с т а н о в и л:

Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями, в которых просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-174994/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Гантемирова Р.А. неустойки в размере 250 000 руб., снизив сумму неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, в случае установления судом иной территориальной подсудности, просил передать гражданское дело в надлежащий суд.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Максимова С.В. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на иск, по тексту которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Заинтересованное лицо Гантемиров Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Новокубанский районный суд <адрес> по месту его фактического жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что заинтересованное лицо Гантемиров Р.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, 16, место жительства потребителя финансовой услуги не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда <адрес>, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение Новокубанскому районному суду <адрес>, а именно в суд по месту жительства заинтересованного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (УИД №RS0№-48) по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, передать по подсудности Новокубанскому районному суду <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                          И.В. Запорожец