Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2024 ~ М-158/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-2043/2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовгеня Е. М. к ООО «Новострой» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шовгеня Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Новострой» о взыскании задолженности по договору подряда 190730 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 190730 руб. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор №НК-1 на выполнение работ. В соответствии с актом от <дата> были выполнены работы на сумму 190730 руб. Ответчик до настоящего времени не оплатил указанную сумму, на претензию истца не ответил. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости платежа за каждый день просрочки.

Истец Шовгеня Е.М. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Новострой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Новострой» (заказчик) и Шовгеня Е.М. (подрядчик) был заключен договор №НК-1, согласно условиям которого Шовгеня Е.М. на основании заявок ООО «Новострой» обязался выполнить работы в многоквартирных домах. В соответствии с п.1.2 договора, каждая заявка оформляется путем подписания между сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, в заявке указываются, в том числе, порядок расчета за выполненные работы, срок сдачи работ, срок выполнения работ (начало и конец выполнения работ). В соответствии с п.2.4 заказчик обязался оплачивать выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из п.3.1 договора, выполненные подрядчиком работы по каждому подписанному дополнительному соглашению сдаются заказчику по результату выполненных работ либо ежемесячно (если работы выполняются систематично).

<дата> сторонами подписан акт выполненных работ, из которого следует, что подрядчик выполнил ремонтно-строительные работы в соответствии с условиями договора подряда на выполнение работ от <дата> №НК-1, а именно: ремонт подъездов <адрес>, стоимость работ 190730 руб. (л.д.12-13).

<дата> ответчик получил претензию истца об оплате выполненных работ (л.д.14).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма задолженности 190730 руб.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки из расчета 0,1% от стоимости задержанного платежа за каждый день просрочки.

Так как доказательств оплаты выполненных работ не имеется, суд находит требование истца о неустойке обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку с <дата> по <дата> из расчета 1% за каждый день просрочки, что не соответствует п.5.1 договора. Сумма неустойки в соответствии с п.5.1 договора составляет: 190730 х 0,1% х 815 дней = 155444,95 руб.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, что подтверждается справкой (л.д.6). В порядке ст.103.1 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины. Общая сумма, взысканная с ответчика, составляет 346194,75 руб. Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 6661,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решиЛ:

Иск Шовгеня Е. М. к ООО «Новострой» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новострой» (ИНН 5038098940) в пользу Шовгеня Е. М. (паспорт №) сумму задолженности по договору подряда №НК-1 от <дата> – 190730 руб., неустойку с <дата> по <дата> - 155444,95 руб.

Взыскать с ООО «Новострой» (ИНН 5038098940) в доход муниципального образования городской округ <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 6661,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

        Судья: