Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2019 от 11.04.2019

Дело № 12-22/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Мирный                                      13 июня 2019 г.

    Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А.,

с участием прокурора Нехорошковой Н.В.,

рассмотрев ходатайство Малышевой Янины Николаевны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 18 января 2018 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 18 января 2018 г. Малышева Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

    11 апреля 2019 г. от Малышевой Я.Н. поступила жалоба на указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Малышеву Я.Н. и ее защитника Дианова К.И., мнение прокурора Нехорошковой Н.В., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).    

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 18 января 2018 г. получена Малышевой Я.Н. 19 января 2018 г.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не нахожу, так как уважительных причин пропуска этого срока, препятствующих объективной возможности Малышевой Я.Н. реализовать свое право на обжалование и судебную защиту в установленный процессуальный срок, не имеется: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена своевременно, порядок и срок его обжалования разъяснены. Обращение в отдел полиции по поводу действий должностных лиц, проводивших проверку по заявлению потерпевшей, не препятствовало своевременной подаче жалобы на судебное решение. Малышева Я.Н. не была лишена возможности подать жалобу на указанное постановление в установленный законом срок. При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что срок обжалования пропущен более чем на год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

отказать Малышевой Янине Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 18 января 2018 г.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Агеев Д.А.