Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5185/2022 ~ М-4462/2022 от 15.09.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    11 октября 2022 г.                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Россети Сибирь" к Селяниной Д. Л. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, и взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Селяникной Д.Л. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» кадастровый номер земельного участка № Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ДД.ММ.ГГГГ.согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время истек. Ответчик свои обязанности не исполнил, в сетевую организацию по продлению срока не обращался. Ввиду несоблюдения ответчиком условий договора по технологическому присоединению и нарушению принятых обязательств, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор, в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения. На данный момент ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Гомбоев Б.В. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селянина Д.Л. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.             Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Селяниной Д.Л. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.№ в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика бурятия, <адрес>, <адрес>» кадастровый номер земельного участка №, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, на котором осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.

Обязанности по оплате мероприятий по технологическому присоединению стороны согласовали в разделе III договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 руб. за 1 кВт, в т.н. НДС 20% в сумме 93,22 руб.

Согласно п.8 договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении технических условий.

Так же ответчик обязался уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации и др.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения настоящего договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязанности по настоящему договору не исполнил, сетевую организацию о выполнении технических условий не уведомил, с просьбой о продлении срока не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование юридического лица на ПАО «Россети Сибирь», соответствующие изменения внесены в Устав общества, Единый государственный реестр юридических лиц, в свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и иные документы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Селяниной Д.Л.. направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, выполнить мероприятия, либо, в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения, подписать направленное соглашение о расторжении договора. Однако по данной претензии каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было.

На основании изложенного, с учетом нарушения ответчиком условий договора и соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Селяниной Д.Л. Срок, предоставленный по договору для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в настоящее время истек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Россети-Сибирь» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Селяниной Д. Л..

Взыскать с Селяниной Д. Л. (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               Болотова Ж.Т.