Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 25.06.2019

Уголовное дело № 1-67/2019 (№ 11901930005000091)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                         16 июля 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого Куулар КМ.М.

его защитника по назначению - адвоката Ноксыл-оола Р.М., предоставившего удостоверение № 314 и ордер № Н-006436 от 12 июля 2019 года,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куулар КМ.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куулар КМ.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему КЧН, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 12 минут Куулар КМ.М.., находясь у себя к <адрес> Республики Тыва, включил сотовый телефон марки «ZTE» модели «Li717T42P3h583679», принадлежащий КЧН, ранее найденный им в салоне своего автомобиля и увидев, что к номеру телефона подключен мобильный банк, и из корыстных побуждений, путем отправки смс-сообщения на номер «900» о переводе со счета карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего КЧН, умышленно перевел с его банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя своей жены Ж денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих КЧН, и в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив КЧН значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Куулар КМ.М. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куулар КМ.М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает постановление приговора в особом порядке, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Ноксыл-оол Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Потерпевший КЧН подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, по рассмотрению дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куулар КМ.М.., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Причинение значительного ущерба потерпевшему КЧН выразилось в том, что его заработная плата составляет 22000 рублей, платит кредиты, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Куулар КМ.М. в судебном заседании и того, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куулар КМ.М. проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи – жена Ж, дочь Д1., 2010 года рождения, дочь Д2., 2011 года рождения, сын С1., 2014 года рождения, сын С2, 2016 года рождения, дочь Д3., 2018 года рождения.

По месту жительства администрацией сумона Бай-Хаак Куулар КМ.М.. характеризуется с положительной стороны, хозяйственный, адекватный, уравновешенный, не злоупотребляет спиртными напитками.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» Куулар КМ.М. характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся, в его адрес заявлений и жалоб не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому Куулар КМ.М. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении 5 малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куулар КМ.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Куулар КМ.М. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куулар КМ.М. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Куулар КМ.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно являться 1 раз на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, материального положения, нахождение на его иждивении безработной жены, малолетних детей, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную в отношении Куулар КМ.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: распечатки смс-сообщений, выписка из банковского счета ПАО Сбербанк России хранить при деле, с сотового телефона марки «ZTE», возвращенного собственнику КЧН, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куулар КМ.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куулар КМ.М.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куулар КМ.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции Тандинского района по месту его жительства, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Тандинского района.

Меру пресечения, избранную в отношении Куулар КМ.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: распечатки смс-сообщений, выписка из банковского счета ПАО Сбербанк России хранить при деле, с сотового телефона марки «ZTE», возвращенного собственнику КЧН, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                    Бадыраа Ш.Х.