Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 (1-313/2021;) от 30.12.2021

Дело №1-114/2022

№

                         П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 марта 2022 года    с. Владимиро-Александровское

        Партизанский районный суд <адрес>

        в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

        при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Дунаевой И.Н.

        с участием ст. пом. прокурора <адрес> Токовой П.Е..

        защитника – адвоката Чепуряева И.Н.,

        подсудимого Мирошниченко С.П.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирошниченко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении нет, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> не судимого,

        мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил-ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко С.П. незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства наркотическое средство в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мирошниченко С.П., в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которой на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГг, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, на территории <адрес>, незаконного приобрел части <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, которые перенес для их последующего хранения к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Далее не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес> из частей <данные изъяты>, обнаруженных им в лесном массиве незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> с постоянной массой <данные изъяты>

        Оставшиеся части незаконно приобретенных и хранимых растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: наркотически средством <данные изъяты> частями наркосодержащего <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г. что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, а также наркотическое средство <данные изъяты> с постоянной массой <данные изъяты> Мирошниченко С.П. незаконно хранил в <адрес> до их момента обнаружения и изъятия из гражданского оборота сотрудниками полиции МО МВД России « Партизанский» при производстве обыска, проведенного в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

        В судебном заседании подсудимый Мирошниченко С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

        Вина Мирошниченко С.П. в совершении преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями Мирошниченко С.П. данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

            Так, из оглашенных в ход судебного разбирательства показаний Мирошниченко С.П. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( л.д.<данные изъяты>) следует, Мирошниченко С.П. в присутствии защитника об обстоятельствах совершения преступления дал признательные показания и сообщил следующее. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находясь в лесном массиве, расположенном на значительном расстоянии от <адрес> он обнаружил <данные изъяты>. С указанных <данные изъяты>, которые принес домой <данные изъяты>. От частей растения остались семена <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. находясь по месту своего жительства в <адрес>, он изготовил для собственного употребления <данные изъяты>. О том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен ему известно, явку с повинной написал добровольно.

            В судебном заседании Мирошниченко С.П. поддержал вышеизложенные показания.

            Согласно протоколу явки с повинной Мирошниченко С.П. ДД.ММ.ГГГГ КУСП № сообщил о том, что хранил наркотическое средство <данные изъяты> для собственного употребления ( л.д. <данные изъяты>).

                  Кроме того, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко С.П. в присутствии защитника указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>, <данные изъяты> ив последствии приобретено наркотическое средство ( л.д. <данные изъяты>).

        Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. <данные изъяты>) следует, что проживает совместно с ФИО1 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. по месту их жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, при производстве которого присутствовала она, понятые, Мирошниченко С.П. Права и обязанности были разъяснены. Перед началом обыска ДД.ММ.ГГГГг. Мирошниченко С.П. добровольно выдал шприц с <данные изъяты> жидкостью, все остальное было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, а именно: <данные изъяты> Все обнаруженное при производстве обыска предъявлено присутствовавшим при обыске понятым, ей, а также Мирошниченко С.П., упаковано, опечатано в их присутствии, сделаны пояснительные надписи. Изъятые при обыске предметы принадлежат Мирошниченко С.П.. О том, что в доме хранились наркотические средства, ей не был известно. При ней Мирошниченко С.П. наркотические средства не употреблял.

        Показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №3, присутствовавших при проведении обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг в качестве понятых, свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Партизанский» участвовавшего при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГг по месту жительства Мирошниченко С.П., оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ( л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, соответственно) аналогичны показаниям Свидетель №4 в части проведения обыска в жилище Мирошниченко С.П., порядка его проведения, фиксации и изъятия предметов и веществ.

        Признательные показания Мирошниченко С.П. показания свидетелей об обстоятельствах проведения обыска в жилище Мирошниченко С.П. подтверждены письменными материалами дела: рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Партизанский» ФИО2 зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>) согласно которому при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГг по месту жительства Мирошниченко С.П. по адресу <адрес> обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средством, которые Мирошниченко С.П. хранил по месту своего жительства.

        Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГг по адресу <адрес> ходе обыска присутствовали понятые Свидетель №1, Свидетель №3, а также проживающие в жилом помещении Свидетель №4 и Мирошниченко С.П., участвовал ОУП ОНК МО МВД России «Партизанский» Свидетель №2, в <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты>).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует <данные изъяты>

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

        Изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Мирошниченко С.П. предметы и вещества являлись предметом осмотра в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

        Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Мирошниченко С.П. в инкриминируемом ему преступлении. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений при сборе, фиксации доказательств допущено не было.

        Совокупность доказательств позволяет суду принять итоговое решение, и сомнений в виновности Мирошниченко С.В. в совершении преступления у суда не вызывают.

        Действия Мирошниченко С.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Мирошниченко С.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, умышленного характера. Суд признает Мирошниченко С.П. вменяемым, учитывая активное участие в ходе судебного разбирательства Мирошниченко С.П.

        По месту жительства Мирошниченко С.П. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно. Женат. Официально не трудоустроен. Детей на иждивении не имеет.

        Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном, инвалидность матери подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

            С учетом положений ст. 6. 43, 60 УК РФ суд полагает, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания Мирошниченко С.П. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, исходя из личности виновного, фактических обстоятельств совершения преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

            Срок и размер наказания следует определить с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

            Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением лица во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

            Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Категория совершенного преступления на менее тяжкое изменению не подлежит.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

            признать Мирошниченко С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 4 (четыре) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 3 ( три) года.

            Обязать осужденного Мирошниченко С.П. в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни установленные инспекцией, согласно графика.

            Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся <адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.

             председательствующий судья        Вахрушева О.А.