Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 20.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное                                                                                  30 апреля 2015

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской областиЛяпиной И.В.,

подсудимой Григорьевой Елены Васильевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Волкова В.С. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер №<номер изъят>,

при секретаре Франкевич И.С.,

а также с участием потерпевшего Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Григорьева Е.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти-сотрудника ОВО по Икрянинскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Астраханской области Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Так она, <дата изъята> в период времени между 10 и 11 часами находилась совместно с Г. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на участке местности, расположенном по <адрес>, где была замечена в это время находившимися на данной территории в связи с охраной общественного порядка сотрудниками ОВО по Икрянинскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Астраханской области Т. и Р., которые, увидев последних в состоянии алкогольного опьянения, доставили их в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для разбирательства и составления административного протокола по факту совершенного ими административного правонарушения.

    Там, Григорьева Е.В. на почве внезапно возникших в связи с исполнением сотрудниками ОВО по Икрянинскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Астраханской области Т. и Р. своих должностных обязанностей, а именно принятыми последними мерами к доставлению ее и Г. в ОМВД России по Икрянинскому району по области и составлению соответствующего административного протокола, личных неприязненных отношений, решила применить в отношении Т. насилие.

    С этой целью, Григорьева Е.В. <дата изъята> в период времени между 10 и 11 часами находясь возле здания ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Т., являющегося в соответствии с приказом Врио начальника ФГКУ УВО УМВД РФ по Астраханской области <номер изъят> л/с от <дата изъята> полицейским-водителем группы задержания отделения полиции ОВО по Икрянинскому району - филиала ФГКУ УВО УВМД России по Астраханской области, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения Т. морального и физического вреда, и желая их наступления, а также то, что Т. является сотрудником ОВО по Икрянинскому району - филиала ФГКУ УВО УВМД России по Астраханской области и уполномочен в соответствии со своей должностной инструкцией предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования и движения, осуществлять задержания и доставлять в дежурную часть лиц, допустивших нарушения установленного порядка охраны объекта или общественного порядка, либо совершивших преступления или административные правонарушения, то есть представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, после того, как последний, руководствуясь карточкой маршрута группы задержания автопатруля ОВО по Икрянинскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Астраханской области, доставил ее и Г. в ОМВД России по Икрянинскому району по области для разбирательства и составления административного протокола по факту совершенного административного правонарушения, то есть в связи с исполнением Т. своих должностных обязанностей, применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла имевшейся в ее руке сумкой один удар по голове Т., причинив, тем самым, ему физическую боль.

    Далее Григорьева Е.В. <дата изъята> в период времени между 10 и 11 час, пройдя в здание ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, а именно сотрудника ОВО по Икрянинскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Астраханской области Т., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения Т. морального и физического вреда, и желая их наступления, а также то, что Т. является сотрудником ОВО по Икрянинскому району - филиала ФГКУ УВО УВМД России по Астраханской области и уполномочен в соответствии со своей должностной инструкцией предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования и движения, осуществлять задержания и доставлять в дежурную часть лиц, допустивших нарушения установленного порядка охраны объекта или общественного порядка, либо совершивших преступления или административные правонарушения, то есть представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар кулаком правой руки в область лица слева.

    В соответствии с заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> своими умышленными преступными действиями Григорьева Е.В. причинила Т. телесное повреждение в виде ссадины области нижнего века слева, которое не влечет за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается.

    По предъявленному обвинению Григорьева Е.В. полностью признала вину в содеянном и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании Григорьева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в применении в отношении потерпевшего Т. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Суд полагает, что Григорьева Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Григорьевой Е.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

    Действия Григорьевой Е.В. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

    Отягчающим наказание Григорьевой Е.В. обстоятельством суд признает -рецидив преступлений.

    Смягчающими наказание Григорьевой Е.В. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

    Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом степени общественной опасности содеянного в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку исправление последней возможно без реального отбывания наказания.

    В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает не возможным изменение категории совершенного Григорьевой Е.В. преступления по ст.318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    -░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░