Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2019 ~ М-3371/2019 от 27.08.2019

Гр. дело № 2– 3912/2019

21RS0025-01-2019-004183-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оформление банковской карты

при участии ответчика ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 213 руб. 84 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по смешанному договору, составными частями которого являются : заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его оформления. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования долгов по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляла 55 213 руб. 84 коп. После передаче прав требования взыскателю погашение задолженности не производилась. Со ссылкой на ст. ст. 8,11,12, 15,309,310,811,779-791,819,820 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<данные изъяты>» в размере 55 213 руб. 84 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлине в размере 928 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» генеральный директор ФИО2, не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснил, что последние платежи он вносил в апреле 2011 года, судебный приказ отменен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на оформление кредитной карты <данные изъяты> план Кредитная карта ТП 7.2 RUR в офертно - акцептной форме.

ФИО1 получил кредитную карту №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снимал денежные средства, пополнял ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 337 руб. 49 коп., в том числе: кредитная задолженность 34 843 руб. 23 коп., проценты – 13 974 руб. 56 коп.; иные платы и штрафы – 7 519 руб. 70 коп. ( л.д. 45 ).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью « Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому банк предложил компании приобрести права ( требования) к заемщикам. Каждая уступка осуществляется на основании дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования по акту приема - передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре № указан ФИО1, номер договора №, сумма задолженности в размере 55 213 руб. 84 коп. ( л.д. 8-9 ).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ( дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ ) срок исковой давности был пропущен.

Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае неуплаты задолженности, указанной в заключительном счете в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, банк вправе начислять штраф. Отсутствие обратного контакта в течение 48 часов после получения заключительного счета, может повлечь передачу кредитного дела в судебные органы или в коллекторское агентство.

Срок исковой давности можно исчислять до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности пропущен.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 в размере 55 213 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья                 Алексеева И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.