Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2024 ~ М-315/2024 от 27.03.2024

Дело № 2–830/2024                                    

УИД 25RS0013-01-2024-000571-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником жилого дома по указанному выше адресу на основании договора купли-продажи от <Дата> В <Дата> г. в её дом в качестве члена семьи (бывший муж) был вселён ответчик, с её согласия он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Предыдущий адрес регистрации ФИО2: <адрес>.

С <Дата> г. их семейные отношения с ответчиком прекратились. <Дата> её брак с ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из её дома по другому месту жительства, место его выезда не знает. Причины его выезда – развод. Выехал он добровольно, вывез из её дома все свои вещи. С этого времени ФИО2 в спорном доме не проживает, обязательств по оплате жилья не выполняет. Фактически их отношения с ответчиком прекращены с момента его выезда. Он перестал быть членом её семьи. При этом ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в её доме. Наличие его регистрации создаёт ей препятствия для получения субсидии и продажи.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования - обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчётом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что ФИО6 (до брака – ФИО7 на основании зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи от <Дата> (л.д. 12) принадлежит на праве собственности спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Брак стороны по делу заключили <Дата> (запись акта о заключении брака №___ от <Дата>). Их брак прекращён <Дата> (запись акта о расторжении брака №___ от <Дата>).

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <Дата> по настоящее время.

Ответчик не является членом семьи истца, стороны по делу проживают отдельно друг от друга, не имеют общего бюджета. ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца. Фактически ответчик не проживает в спорном доме с <Дата> <адрес> договорённостей с ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым домом истец не имеет.

Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг или на содержание спорного жилого дома не несёт, попыток к вселению в указанное жильё не предпринимал, фактически спорным жилым помещением он не пользуется длительное время, его вещей в доме нет.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства (выезд ответчика носит постоянный характер, длительность непроживания в спорном жилом помещении ответчика и отсутствие с его стороны притязаний на спорный жилой дом, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, не принимает никакого участия в несении бремени расходов на оплату коммунальных услуг и др.), свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №___) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №___) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №___) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт гражданина РФ №___) с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                               Приказчикова Г.А.