Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-889/2019 от 30.09.2019

№ 1-889/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                    11 ноября 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гончарова Г.С., подсудимого Кряжевских А.Ю., защитника – адвоката Никифорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кряжевских ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кряжевских А.Ю., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>3, <адрес>А, 16 пригодных для производства выстрелов военных (боевых) патронов калибра 7,62 мм промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов к военному автоматическому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм – автоматам АК, АКМ, АКМС, ручному пулемету РПК, самозарядному карабину СКС, а также другому огнестрельному оружию с аналогичным устройством патрона, до 23:25ч. 13.08.2019 – момента проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

По ходатайству Кряжевских А.Ю. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела Кряжевских А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кряжевских А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, Кряжевских А.Ю. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кряжевских А.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о назначении Кряжевских А.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признательные объяснения Кряжевских А.Ю., данные им до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кряжевских А.Ю., суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка и наличие заболевания.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Кряжевских А.Ю. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кряжевских А.Ю., не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Кряжевских А.Ю. наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение Кряжевских А.Ю. более мягкого вида наказания, то есть применение положений ст. 64 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости и не сможет обеспечить его исправление.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 3600руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Никифорова И.А., осуществлявшего защиту Кряжевских А.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ в 4 судебных заседаниях) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРЯЖЕВСКИХ ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить КРЯЖЕВСКИХ А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на КРЯЖЕВСКИХ А.Ю. обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Процессуальные издержки в размере 3600 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Никифорова И.А.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гильзы и марлевые тампоны уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья