Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2023 от 27.03.2023

№ 2-1164/2023

26RS0035-01-2022-004685-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 20.04.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АФК» к Лемешко Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и Лемешко Юлия Викторовна заключили Договор займа № от 15 января 2019 года (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 999000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 1051661 руб. 53 коп. (Приложение № к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также ж производилась и на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1051661 руб. 53 коп. (Приложение № к Договору уступки прав). Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступке прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 22511 руб. 97 коп., расчет процентов по кредит; прилагается. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периода, подлежат уплат проценты в размере 17847 руб. 23 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается. Просит суд взыскать с ответчика Лемешко Юлии Викторовны в пользу ООО "Агентств Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1051661 руб. 53 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля; 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22511 руб. 97 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 17847 руб. 23 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период по дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 13661 руб. 00 коп., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику размере 120 руб.00 коп. Всего в сумме: 190 руб.80 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

От Лемешко Ю.М. имеются возражения на иск, из содержания которых следует, что она с иском не согласна, не оплачивала займа, поскольку находится в местах лишения свободы, не имеет ни материальной ни физической возможности своевременно оплачивать займ. О переуступке права требования не уведомлена.

Представитель ООО «АФК», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседаниие не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лемешко Ю.В., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лемешко Юлией Викторовной заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 999000 руб. 00 коп., что подтверждено выпиской по счету, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Общими Условиями договора займа.

Таким образом, Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 1051661 руб. 53 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Также, согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Таким образом, ООО "АФК" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком произведена не в полном объеме. Так, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) оплата задолженности по договору займа ответчиком не производилась и на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1051661 руб. 53 коп., что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав.

Представленный расчет истцом проверен и признается судом арифметически верным. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1051661,53 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 395 Г РФ, ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 22511,97 руб., данный расчет проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в cpoк сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврат заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17847,23 руб., и по дату вынесения решения.

Таким образом, закон предписывает суду самостоятельно рассчитывать сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Данный расчет приведен в таблице.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
790 083,49	16.07.2022	24.07.2022	9	9,50%	365	1 850,74
790 083,49	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	9 697,46
790 083,49	19.09.2022	20.04.2023	214	7,50%	365	34 742,03
Итого:	279	7,66%	46 290,23

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в размере 46 290,23 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки (процентов), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению, без установление конкретного размера за каждый день просрочки, поскольку расчет процентов по ст. 395 ГК РФ осуществляется судебным приставом исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о том, что она была лишена возможности производить платежи по кредиту своевременно по причине нахождения в местах лишения свободы не могут быть приняты судом, ввиду того, что данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, для уменьшения начисленных процентов, для неначисления их Банком, в связи с тем, что данный факт нарушит права банка. Кроме того, нахождение в местах лишения свободы не свидетельствует об отсутствии у ответчика дохода, отсутствии имущества (движимого, недвижимого, счетов, вкладов в банках и тд). Таким образом, нахождение ответчика в местах лишения свободы не может рассматриваться как уважительная причина нарушения им обязательств по договору займа, которая могла бы служить основанием к отказу в иске.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении также не могут служить основанием к освобождению от кредитных обязательств, так как при оформлении кредита, она осознавала риски, связанные с изменением материального положения.

Ссылка ответчика на то, что она не была извещена о переуступке, несостоятельна, поскольку в деле содержится уведомление об уступке прав требования, реестр почтовой корреспонденции о направлении данного уведомления по месту регистрации ответчика (ДД.ММ.ГГГГ). Нахождение в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нарушении прав ответчика на получение данного уведомления, поскольку уведомление направлено по месту регистрации, указанному в договоре займа. При этом сам ответчик не сообщил займодавцу о смене места пребывания, хотя не лишена была возможности отправлять письма, в том числе в адрес займодавца. Соответствующих доказательств уведомления займодавца о месте своего пребывания в местах лишения свободы ответчик не представила.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав займ, а ответчиком оплата во исполнение условий договора займа надлежащим образом не производилась. Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13661,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 661,00 руб.

Также истцом были понесены расходы по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп., копии искового заявления с приложением к нему документов ответчику в размере 120,00 руб., данные расходы подтверждены реестром почтовых отправлений. В связи с чем, суд признает понесенные истцом расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» к Лемешко Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АФК» ОГРН/ИНН № с Лемешко Юлии Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 051 661 руб. 53 коп., состоящую из основного долга в размере 790 083,49 рублей, процентов 259 994,04 рублей, просроченной платы за смс в размере 1584 рубля.

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 511 руб. 97 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 46 290,23 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу в размере 790 083,49 рублей с даты вынесения и до момента фактического исполнения обязательства исходя их остатка основного долга;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 13 661 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп.,

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику размере 120 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шпаковский районный суд Ставропольского края, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.04.2023.

Судья                              О.И. Остапенко