Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 от 28.06.2023

Гражданское дело № 2-401/2023

УИД 04RS0008-01-2021-002430-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2023 года                                                                                                с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика Дюковой Н.М.,

    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубана Вячеслава Александровича к Дюковой Наталье Михайловне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обосновании заявленных требований, что 26.07.2021 в 21 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак С119ЕМ03, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак А633УУ28, принадлежащий на праве собственности Рубан Вячеславу Александровичу, Тойота Харриер государственный регистрационный знак У564КС03, принадлежащий на праве собственности Корпусовой О.Ю., под управлением Корпусова М.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дюковой Н.М., в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, Ответственность ответчика не застрахована в установленном порядке. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 556 297, 77 рублей, стоимость оплаты экспертизы в размере 7 000 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 763 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Доржиев А.С. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 190 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, компенсация за оплату услуг представителя в размере 62 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей.

Истец Рубан В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Доржиев А.С. на судебное заседание не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Д.юкова Н.М. возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить сумму затрат на представителя, считая ее завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Из представленных суду доказательств следует, что 26.07.2021 года произошлодорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств, а именно: транспортного средства «Ниссан Авенир», г/н № под управлением водителя Дюковой Н.М. и автомобиля Рубана В.А. «Тойота Креста» г/н №, а также автомобиля «Тойота Харриер» г/н №, принадлежащий на праве собственности Корпусовой О.Ю., под управлением Корпусова М.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2023 г. Дюкова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф размере 1500 рублей (постановление не обжаловано, вступило в законную силу).

Гражданская ответственность Дюковой Н.М. не была застрахована, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к административно ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за отсутствие страхового полиса.

В результате ДТП автомобилю «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № причинены повреждения, которые зафиксированы в приложении к постановлению по делу об АП №, а также в акте осмотра транспортного средства от 03.09.2021 года.

Согласно экспертного заключения, полученного в результате проведения судебной оценочной экспертизы, проведенного ООО «Динамо-эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП составляет 474 200 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Тойота Креста, 1993 года выпуска 216 000 рублей, величина годных остатков 25 800 рублей. Истцом уточнены исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания стоимости материального ущерба (стоимость автомобиля за вычетом годных остатков) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенной нормой права, позиции ответчика, просившей о снижении суммы затрат на представителя, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов истца, понесенных им на оплату услуг представителя, в размере 25 000 рулей, с учетом требований разумности и справедливости, объема работы представителя, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела (представитель участвовал в трех судебных заседаниях), суд находит обоснованными понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в указанном размере.

Также взысканию подлежат расходы по оплате на проведение экспертизы (квитанция-договор на услуги оценки и экспертизы № в размере 7 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 016 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оплаты в большем размере, чем предусмотрено. По приведенным обстоятельствам уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю в размере 3 747 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Рубана Вячеслава Александровича к Дюковой Наталье Михайловне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Дюковой Натальи Михайловны (паспорт №, выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Рубана Вячеслава Александровича денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 190800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей.

Вернуть Рубану Вячеславу Александровичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3747 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.

Судья                                        подпись                                                                       И.Н. Алексеева

    Копия верна:                                                                                                                 И.Н. Алексеева