Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-15/2022 от 11.02.2022

Дело № 13-15/2022

УИД 0

Определение

п. Балезино                                     02 марта 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании судебных расходов,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» обратился в Балезинский районный суд УР к Пилюцкой А.А., Пилюцкому С.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. В рамках рассмотрения дела судом была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости предметов залога. В результате проведения экспертизы истцом были понесены расходы в размере 7000,00 руб., вопрос о понесенных расходах в судебном заседании не ставился. В настоящее время решение суда вступило в законную силу. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Пилюцкой А.А., Пилюцкого С.В. в свою пользу расходы по оплате экспертов в размере 7000,00 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, указав, что требования поддерживают. Дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица Пилюцкая А.А., Пилюцкий С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12.08.2021 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Пилюцкой А. А., Пилюцкому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Пилюцкой А. А., Пилюцкого С. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору рефинансирования <номер> от <дата> по состоянию на 01.04.2021 в размере в 1376344,67 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1260497,23 руб., проценты за пользование в размере 74127,73 руб., пени на просроченный кредит в размере 37674,17 руб., пени на просроченные проценты в размере 4045,54 руб. Взысканы солидарно с Пилюцкой А. А., Пилюцкого С. В. в пользу АО «Россельхозбанк» пени из расчета 0,06% от суммы просроченной задолженности с учётом её уменьшения в случае погашения за каждый календарный день просрочки начиная с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. Взыскано с Пилюцкой А. А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10645,00 руб. Взыскано с Пилюцкого С. В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10645,00 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пилюцкой А. А. – квартиру, ***, общей площадью *** кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый <номер> и земельный участок, ***, площадью *** кв.м, кадастровый <номер>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере 735200,00 рублей и земельного участка в размере 134400,00руб.

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 27.12.2021 решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12.08.2021 изменено по общему размеру задолженности и в части взыскания неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, резолютивная часть решения в указанной части изложена следующим образом: «Взыскать солидарно с Пилюцкой А.А., Пилюцкого С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по договору рефинансирования <номер> от <дата> по состоянию на 01 апреля 2021 года в размере 1 366 836,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 260 497, 23 руб., проценты за пользование кредитом – 74 127,73 руб., пени на просроченный основной долг – 26 965,31 руб., пени на просроченные проценты в размере 5245,77 руб. Взыскать с Пилюцкой А. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13645,00 руб. Взыскать с Пилюцкого С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7645,00 руб.». В остальной части решение оставлено без изменения.

При рассмотрении данного гражданского дела по ходатайству истца судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Удмуртская оценочная компания». Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца АО «Россельхозбанк».

Экспертное заключение ООО «Удмуртская оценочная компания» было принято судом в качестве доказательства при вынесении решения.

В соответствии с банковским ордером №811 от 21.07.2021 АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «Удмуртская оценочная компания» произведена оплата за экспертное заключение по определению суда по гражданскому делу №2-353/2021 в размере 7000,00 руб.

На основании изложенного с учетом того, что при вынесении судебного решения заключение оценочной экспертизы принято в качестве относимого и допустимого доказательства по делу №2-353/2021, решением исковые требования в части обращения взыскания на предметы залога, определения способа продажи заложенного и установления первоначальной продажной стоимости объектов недвижимости удовлетворены, суд считает возможным заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании расходов по проведению экспертизы удовлетворить.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, распределение судебных издержек должно производиться судом с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, данное положение должно быть учено при возмещении расходов по оплате проведения экспертизы.

В связи с чем в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате проведения экспертизы в размере 7 000,00 руб. в солидарном порядке с Пилюцкой А.А., Пилюцкого С.В.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пилюцкой А. А., Пилюцкого С. В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате экспертизы в размере 7000,00 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Балезинский районный суд УР.

Судья                                     Т.М. Беркутова