Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2535/2023 от 11.12.2023

Дело № 13-2535/2023

(Дело № 2-7120/2013)

УИД 34RS0002-01-2013-009367-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                      г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Говорухина Е.Н. единолично рассмотрев заявление истца ФИО2 об индексации денежных средств, взысканных решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> на рассмотрении находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа.

В настоящее время истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу индексацию денежной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385875 рублей 21 копейку.

Согласно ст. 203-1 Вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и ФИО9 данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворен. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма долга в размере 70 000 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 400 400 рублей, а всего 470 400 рублей.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судом не взыскивалась индексация денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Истец ФИО1 заявляет требования об индексации суммы 470400 рублей, применяя индексы потребительских цен к указанной сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность требовать ФИО3 индексации за другой период, на будущее, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действующим законодательством не предусмотрена

Суд, проверив представленный ФИО1 расчет, принимает в основу своего определения расчет произведенный судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи заявления в суд) согласно которому сумма индексации составляет 383011, 47 рублей, признаёт его арифметически правильным, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления истца ФИО1

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца ФИО2 об индексации денежных средств, взысканных решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 индексацию денежных средств, взысканных заочным решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 011, 47 рублей, в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья                     Е.Н. Говорухина