Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6033/2023 ~ М-5087/2023 от 08.08.2023

УИД 03RS0006-01-2023-005753-19

Дело № 2-6033/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием истца Нефедовой С.С., представителя истца Резяповой Г.Ф., действующей на основании доверенности,

ответчика Нефедова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой Светланы Станиславовны к Нефедову Дмитрию Витальевичу о прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просит прекратить право ФИО2 в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> в размере 1/3 доли с выплатой ему денежной компенсации в размере 1 200 000 руб.; признать право собственности в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на указанную квартиру.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От указанного брака стороны имеют детей: ФИО7 и ФИО5

В период брака была приобретена <адрес> в <адрес>. Указанная квартира приобретена в общую долевую собственности, при этом истец является собственником 1/3 доли, ФИО2 и ФИО7 также являются собственниками по 1/3 доли каждый.

Стоимость 1/3 доли в спорной квартире составляет 900 000 руб., общая площадь квартиры составляет 53,8 кв.м., жилая – 29,2 кв.м., состоит из двух комнат площадью 17,1 кв.м. и 12.1 кв.м. Размер жилой площади, соответствующей принадлежащей ответчику доли в праве на квартиру составляет 9,7 кв.м., а значит выделить для проживания ответчика изолированную комнату не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с указанными требованиями.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. (ч. 2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством. (ч. 4).

Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Нефедовой Светланы Станиславовны удовлетворить.

Прекратить право собственности Нефедова Дмитрия Витальевича, Нефедовой Светланы Станиславовны на жилое помещение 1/3 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Нефедовой Светланы Станиславовной право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) с внесением соответствующей записи в сведения Единого государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья      А.Р.Ибрагимов