Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-616/2022 от 19.09.2022

                                                                                                        12-616/2022

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Д. О. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> Молчанов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Молчанов Д.О. обратился с жалобой.

В судебном заседании Молчанов Д.О. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что ТС управляло иное лицо.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела рассмотрение жалобы Молчанова Д.О. состоялось <дата> в 08:40 часов. Из пояснений Молчанова следует, что о дне рассмотрения жалобы информация была размещена только <дата> через гос услуги, за оставшееся время он не имел возможности скорректировать свой график работы, а также известить должностное лицо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из приведенных норм следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Извещение Молчанова Д.О. своевременным и надлежащим признать нельзя, поскольку лишало его возможности принять исчерпывающие меры, направленные на подготовку к рассмотрению жалобы.

В данном случае порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не соблюден, дело рассмотрено без участия Молчанова при том, что он не был своевременно извещен о времени ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах, решение должностного лица подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова Д.О. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                            И.А. Голубятникова