Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 07.11.2023

УИД - 05MS0054-01-2023-001073-93

Дело №12-48/2023

РЕШЕНИЕ

г.Дербент 22 ноября 2023 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., рассмотрев жалобу Ахмедова Райудина Зиядиновича на постановление мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района РД от 12.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района Республики Дагестан от 12.10.2023 Ахмедов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахмедов Р.З. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района от 12.10.2023 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении него отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что его действия мировым судьей неправильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, так как он недавно открыл магазин и занимался сбором документов для постановки на налоговый учет, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела доказательства, которым суд дал неверную оценку.

Ахмедов Р.З., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Проверив доводы Ахмедова Р.З., изложенные в жалобе, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

При этом, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст.23 ГК РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ахмедов Р.З. 05.09.2023 в 11 час. 50 мин. в <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, а именно систематически реализовывал продукты питания.

    Признавая Ахмедова Р.З. виновным во вменяемом ему административном правонарушении, мировой судья основывал свои выводы на собранных по делу об административном правонарушении доказательствах, а именно:

- протоколе об административном правонарушении от 05.09.2023, в котором Ахмедов Р.З. признал факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.2);

- рапорте УУП ОМВД России по Дербентскому району ФИО5. от 05.09.2023 о том, что в ходе проведенной проверки установлено, что Ахмедов Р.З. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.3).

Действия Ахмедова Р.З. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Утверждения подателя жалобы о том, что мировым судьёй не установлено наличие события административного правонарушения, не нашли своего подтверждения и исходя из материалов дела, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы.

Податель жалобы в судебном заседании суда первой инстанции вину свою признал, и пояснил, что он недавно открыл магазин и занимался сбором документов для поставки на налоговый учет.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и в своей жалобе, Ахмедов Р.З. не отрицает факт осуществления предпринимательской деятельностью без регистрации в налоговом органе, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, в которых заявитель полагает об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, которым мировым судом дана надлежащая правовая оценка.

    Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьёй допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Административное наказание назначено Ахмедову Р.З. в пределах санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Ахмедова Р.З. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района от 12 октября 2023 года о признании Ахмедова Райудина Зиядиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ахмедова Р.З. - без удовлетворения.

Копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Судья     Р.А. Гусейнов

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.