Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2022 от 27.01.2022

УИД 50RS0номер-32

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

номер

09 марта 2022 года                                    Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи                                                    Даракчяна А.А.

при секретаре                                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАСТ" обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 331 рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 рубля 31 копейка.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили Кредитное соглашение номер (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 577 367,21 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма просроченного основного долга составила 199 762,77 рублей, сумма просроченных процентов составила 135 568,30 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 132 110,94 рублей, сумма задолженности по уплате госпошлины за обращение в суд составила 3 937,21 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Размер задолженности по неустойке, переданной банком по договору цессии, составил 132 110,94 рублей. Однако, Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 365 331,07.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Представитель истца ООО "ТРАСТ" по доверенности – ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом по адресу регистрации и фактического проживания ответчика (согласно паспортных данных) своевременно были направлены извещения. Однако письма были возвращены отправителю в связи с «истечением срока хранения», сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО "ТРАСТ" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждаете последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 было заключено Кредитное соглашение номер (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 577 367 рублей 21 копейка, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в течение 36 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 21,9 % процента годовых. Погашение Кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 22 018 рублей 49 копеек 12 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита. Для этих целей Заемщик должен в сроки, указанные в Графике погашения кредита, внести на счет денежные средства в установленном размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт выполнения Банком своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером номер от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 577 367 рублей 21 копейка, путем выдачи наличных денежных средств (л.д. 40).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не уплачивал текущую задолженность, банк вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 467 442 рубля 01 копейку, из которых: сумма просроченного основного долга составила 199 762,77 рублей, сумма просроченных процентов - 135 568,30 рублей, сумма задолженности по неустойке - 132 110,94 рублей.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 42 Кодекса)

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.2.4 Индивидуальных условий неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату средств в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей суммы долга с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил подлежащую взысканию с ответчика неустойку со 132 110,94 рублей до 30 000 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании договора уступки прав (требований) № Т-5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ право (требование) по Кредитному соглашению номер от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО "ТРАСТ".

Таким образом, ООО "ТРАСТ" является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 6 854 рубля госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 331 рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 рубля 31 копейка, а всего взыскать 372 184 (триста семьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                      А.А. Даракчян

Копия верна судья                                                              А.А. Даракчян