Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-441/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 20 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Фелькер А.С.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.А.,

защитника в лице адвоката Диденко С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Адамашвили Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адамашвили Т.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Адамашвили Т.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>,

- две палки колбасы «<данные изъяты>», весом 350 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 143 рубля 60 копеек, всего на сумму 287 рублей 20 копеек;

- одну упаковку креветок «<данные изъяты>», весом 1 килограмм, закупочной стоимостью 858 рублей 95 копеек;

- одну упаковку сыра «<данные изъяты>»», весом 0,410 грамм, закупочной стоимостью 1188 рублей 92 копейки за 1 килограмм, а всего на сумму 487 рублей 46 копеек;

- одну упаковку салата «<данные изъяты>», весом 0,330 грамм, закупочной стоимостью 247 рублей 17 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 90 рублей 48 копеек;

- один батон нарезной «<данные изъяты>», весом 0,350 грамм, закупочной стоимостью 30 рублей 40 копеек;

- одну упаковку салата «<данные изъяты>», весом 100 грамм, закупочной стоимостью 52 рубля 73 копейки;

- две упаковки конфет «<данные изъяты>», стоимостью за единицу товара 225 рублей 29 копеек, всего на сумму 450 рублей 58 копеек;

- две бутылки коньяка «<данные изъяты>» 40%, объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью за единицу товара 349 рублей 17 копеек, всего на сумму 698 рублей 34 копейки;

- одну банку энергетического напитка «<данные изъяты>, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 32 рубля 87 копеек,

- одну бутылку пива «<данные изъяты>, объёмом 0,4 литра, закупочной стоимостью 51 рубль 06 копеек,

а всего на общую сумму 3040 рублей 07 копеек.

С похищенным имуществом Адамашвили Т.Г. вышел за пределы кассовой зоны, не заплатив за товар, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, после чего Адамашвили Т.Г. осознавая, что его преступное деяние перестало быть тайным, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО4 о возврате удерживаемого им имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3040 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый Адамашвили Т.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Адамашвили Т.Г. в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Принимая во внимание ходатайство Адамашвили Т.Г., его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, преступление, вменяемое в вину Адамашвили Т.Г., относится к категории средней тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Адамашвили Т.Г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние Адамашвили Т.Г., его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учётах в <данные изъяты> и иных специализированных диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, участвовал в боевых действиях, за что имеет две медали, имеет намерение возместить материальный ущерб, причиненный преступлением при поступлении денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, участие в боевых действиях, наличие двух медалей, удовлетворительные характеристики, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адамашвили Т.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований утверждать, что преступление было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не имеется.

Какие-либо основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.25-28.1 УПК РФ, как и оснований для применения в отношении Адамашвили Т.Г. положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Адамашвили Т.Г. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

К лицам, перечисленным в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не может применяться данный вид наказания, Адамашвили Т.Г. не относится. При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом данных о личности Адамашвили Т.Г., его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в период которого Адамашвили Т.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, что исключает применение ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 05% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 06 месяцев, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Адамашвили Т.Г. обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Адамашвили Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий судья Е.С. Воронова