Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2022 от 28.02.2022

дело № 1-296/2022

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кулабуховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Брухтей О.С.,

потерпевшего Яценко М.В.,

подсудимого – Ломакина О.Э.,

защитника – адвоката Соснина Д.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ломакина Остапа Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Ломакин О.Э. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 45 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) (средней начальствующий состав) взвода № роты № батальона № в составе полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании сотрудникам полиции с соответствующими знаками отличия и символикой МВД РФ, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», а также п.п. 10.3.1, 10.3.4, 10.3.7 раздела 3 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которым он обязан: пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, автомобильных дорогах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ведомственности Государственной инспекции безопасности дорожного зижения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к должностным лицам МВД РФ в связи с ранее имевшимися фактами привлечения к уголовной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО4, выражая недовольство законному требованию сотрудника полиции прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО4 физической боли, а также дезорганизации установленного порядка деятельности органов полиции и желая их наступления, бросил в ФИО4, имевшийся при нем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9», после чего, промахнувшись, подошел к ФИО4 и нанес ему один удар двумя руками в область груди, затем схватив за форменное обмундирование, предпринял попытку повалить его на землю и нанести удар правой ногой, причинив ФИО4 физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Ломакиным О.Э. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ломакин О.Э. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, виновным себя признаёт полностью. Указал, что в настоящий момент у него отсутствует регистрация, так как квартира продается. У него имеется малолетний ребенок. Он работает без заключения трудового договора, доход составляет 35000 рублей в месяц. Заболеваний он не имеет. Приносит свои извинения потерпевшему.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Ломакина О.Э. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Ломакиным О.Э. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ломакина О.Э., суд признаёт – наличие малолетнего ребенка у виновного и признание вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным признать наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, согласно которым Ломакин О.Э. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства по котором участковым уполномоченным характеризуется посредственно, работает без заключения трудового договора, не судим, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа либо принудительных работ и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания Ломакину О.Э., суд применяет положения ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ломакину О.Э., также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Ломакиным О.Э. преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ломакина Остапа Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ломакину Остапу Эдуардовичу, считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать Ломакина Остапа Эдуардовича в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Ломакина Остапа Эдуардовича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мобильный телефон Samsung «Galaxy Note 9» - оставить по принадлежности у Ломакина О.Э.; автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             Р.А. Чернышов