Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-160/2023 от 06.03.2023

Судья Михайленко А.В.                                            Дело № 7а-160/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                  город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантелеевой О.А. на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возврате жалобы,

установил:

    постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосибирский» Плешковой А.Н. № от 9 июня 2022 года Пантелеева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Пантелеева О.А. подала в районный суд жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

    Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Пантелеевой О.А. отказано.

Пантелеевой О.А. подана жалоба на определение от 9 февраля 2023 года в Новосибирский областной суд, в которой она просит отменить определение районного суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что после получения копии постановления 6 июля 2022 года жалоба на него направлялась вышестоящему должностному лицу – начальнику Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский». Решение от 10 августа 2022 года по результатам рассмотрения жалобы получено заявителем 23 августа 2022 года. Жалоба на постановление и решение вышестоящего должностного лица направлена в суд посредством системы ГАС «Правосудие» 2 сентября 2022 года. Определением от 14 октября 2022 года жалоба возвращена. Копия определения направлена судом в адрес заявителя лишь 21 октября 2022 года и получена 24 октября 2022 года. Повторно жалоба за подписью Пантелеевой О.А. подана в суд 25 октября 2022 года.

Указывает, что приложенная доверенность защитника Тубли М.В. наделяет ее полномочиями на обжалование постановлений по делу.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Пантелеевой О.А., проверив материалы дела, административный материал в полном объеме, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело; если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела и административного материала, жалоба на постановление должностного лица от 9 июня 2022 года подана защитником Тубли М.В. 5 сентября 2022 года. Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 октября 2022 года жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу. Определение судьи не обжаловано, вступило в законную силу. Повторно жалоба подана Пантелеевой О.А. 23 октября 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, не усмотрел обстоятельств, объективно препятствовавших Пантелеевой О.А. подать жалобу в установленный законом срок с соблюдением требований, предъявляемых к ее оформлению. С выводами судьи районного суда соглашаюсь. Подача жалобы в срок неуполномоченным на ее подачу лицом не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока при повторной подаче жалобы.

    Иных причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от нее обстоятельствам, Пантелеевой О.А. не заявлено.

    Полагаю, что основания для восстановления срока обжалования отсутствуют, в связи с чем определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 февраля 2023 года отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу Пантелеевой О.А. — без удовлетворения.

    На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово, Притомский проспект здание 2).

    Судья        Ю.А. Конева