Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2023 от 03.04.2023

УИД 74RS0001-01-2021-005399-24

дело № 2-3021/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года    г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре А.Д. Зинохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Федотовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Федотовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 234 964,58 руб., из которых: основной долг – 120 917,15 руб., проценты – 114 047,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 549,65 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ОТП Финанс» и Федотовой Е.В. заключен договор займа №, по условиям которого, Банк предоставил Федотовой Е.В. денежные средства в размере 127 046, 41 руб. Заемщик воспользовалась суммой займа, однако обязательства по выплате долга в полном объеме и в указанный срок не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 234 964,58 руб.

Также указало, что ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 234 964,58 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 234 964,58 руб., из которых: основной долг – 120 917,15 руб., проценты – 114 047,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 549,65 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федотова Е.В в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Истец ООО «Феникс» по ходатайству ответчика о пропуске срока для обращения в суд возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года Федотова Е.В. обратилась в ООО «ОТП Финанс» с заявлением-анкетой, в которой просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете. С условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, Федотова Е.В. была ознакомлена.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Федотовой Е.В. адресованной ООО «ОТП Финанс» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ООО «ОТП Финанс», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Федотовой Е.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ООО «ОТП Финанс» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ года, данный кредитный договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно расчета задолженности, заявления на оформление кредита, Федотова Е.В. обязана ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Федотова Е.В. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует выписке по счету, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения просроченной задолженности ответчиком в суд также не представлено.

Поскольку истцом требование о взыскании неустойки не заявлено, то оснований для снижения ее не имеется.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлен контррасчет сумм, подлежащих взысканию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 234 964,58 руб., из которых: основной долг – 120 917,15 руб., проценты – 114 047,43 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 549,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 964,58 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 120 917,15 ░░░., ░░░░░░░░ – 114 047,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 549,65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░